Решение № 12-600/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-600/2019

Дело № 12-600/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 25 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя, тем, что события произошли на перекрёстке ул. Мира-ул. Маяковского, а инспектором указано ул. Мира, 32. На данном участке дороги ведутся ремонтные работы, дорога не соответствует светофору, он проезжал перекресток, перед ним ехал автомобиль Лада Веста, который резко затормозил, и чтобы не въехать в заднюю часть автомобиля, проехал дальше через пешеходный переход, чтобы закончить маневр, не создавать аварийную обстановку. Помеху пешеходу не создавал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что он не создал помеху пешеходу и должен был закончить маневр проезда перекрестка, так как с другой стороны уже начали ехать машины.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> напротив <адрес> городе Сургуте ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении, пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 25.06.2019 года, в котором изложены обстоятельства вменяемого правонарушения ( л.д. 7 );

- рапортом ИДПС ГИБДД ФИО5, из которого следует, что 25 июня 2019 года в 15 часов 00 минут на <адрес> напротив <адрес> городе Сургуте ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении, пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу ( л.д. 8);

- записью видеорегистратора «Автостраж», установленного в служебном автомобиле ГИБДД, на которой видно, что автомобиль под управлением ФИО1 ( светло-голубого цвета) проезжает перекрёсток, приближается к регулируемому пешеходному переходу, по которому движется пешеход (слева направо относительно съемки), ФИО1 и водитель другого автомобиля проезжают пешеходный переход, и тут же их останавливает инспектор ГИБДД, останавливает его ( л.д. 9).

Довод жалобы о том, что ФИО1 не создал помех в движении пешеходу, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе, видеозаписью. Мнение ФИО1 является ошибочным, так как основано на субъективном восприятии дорожной ситуации и неверном толковании требований п. 14.3 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в случае применения экстренного торможения он бы создал аварийную ситуацию, а также о том, что он должен был закончить манёвр, подлежат отклонению.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству. При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований пункта 14.3 Правил дорожного движения, которое он, тем не менее, нарушил.

Ссылку ФИО1 на то, что в протоколе и постановлении неверно указано место совершения правонарушения – <адрес> нахожу необоснованной, так как данные сведения являются местом составления протокола и вынесения постановления.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 15.06.2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «23» сентября 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 12-600/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________