Решение № 2-Я-380/2017 2-Я-380/2017~М-Я-326/2017 М-Я-326/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-Я-380/2017

Дело № 2-Я-380/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 по основаниям, что дата произошло ДТП с участием автомобиля данные изъяты, гос. № данные изъяты, застрахованным в ООО «Росгосстрах» (страхователь К.), и автомобиля данные изъяты, гос. № данные изъяты, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю данные изъяты, гос. № № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль данные изъяты, гос. № № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор № от дата) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 231 288,72 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 N240-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ), гражданская ответственность ответчика была застрахована в СОАО «ВСК» (полис №), страховщик несет риск ответственности виновника в пределах 120000 руб.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» обратилось с претензионным письмом к СОАО «ВСК», с требованием возместить выплаченное страховое возмещение по данному страховому случаю.

дата СОАО «ВСК» выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО виновника в размере 120 000,00 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные ООО «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения исходя из суммы, необходимой для восстановления автомобиля без учета износа деталей в размере 111288 руб. 72 коп:(231 288,72 руб. -120 000,00 руб., где 231288,72 руб. - размер выплаченного страхового возмещения, 120 000,00 руб. - размер ущерба, покрываемый в рамках договора ОСАГО ответчика).

31 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах».

31 декабря 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения.

14 апреля 2016 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 111 288 руб. 72 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 426 руб. 00 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Конверт с извещением и копиями искового заявления и приложенных к нему документов, направленный ответчику, вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и посчитав их достаточными для принятия решения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено следующее.

31 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах».

31 декабря 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения.

14 апреля 2016 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства видны из листов записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, определения № от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в 15:05 часов дата около дома данные изъяты произошло столкновение 3-х автомобилей. Водитель ФИО1, управляя автомобилем данные изъяты, гос. №, не учел состояние проезжей части дороги (мокрая), в результате чего произвел наезд (столкновение) на остановившиеся автомобили данные изъяты, г/н № под управлением И. и данные изъяты, г/н № под управлением К. Автомобилям причинен материальный ущерб. Все автомобили застрахованы в страховых организациях.

дата К. в соответствии со страховым полисом обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о ремонте на СТОА по направлению страховой компании.

Актом осмотра, произведенным дата ЗАО данные изъяты, автомобиля данные изъяты, г/н №, установлено, что транспортное средство подлежит ремонту.

Ремонт автомобиля данные изъяты, г/н № произведен по направлению филиала ООО «Росгосстрах» Закрытым акционерным обществом данные изъяты, что видно из направления от дата, акта согласования от дата, заказ-наряда от дата, счета от дата, счет-фактуры от дата, акта согласования счета, заказ-наряда от дата, счета от дата, счет-фактуры от дата, акта согласования счета.

дата филиалом ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии составлен акт № о страховом случае по КАСКО причинение вреда автомобилю данные изъяты, г/н № страхователя К. при указанном выше ДТП и выплате ЗАО данные изъяты страхового возмещения в размере 208 590,88 руб.

Платежным поручением № от дата на счет ЗАО данные изъяты перечислено по указанному выше акту 208 590,88 руб.

дата филиалом ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии составлен акт № о страховом случае по КАСКО причинение вреда автомобилю данные изъяты, г/н № страхователя К. при указанном выше ДТП и выплате ЗАО данные изъяты страхового возмещения в размере 22 697,84 руб.

Платежным поручением № от дата на счет ЗАО данные изъяты перечислено по указанному выше акту 22 697,84,88 руб.

Так как, выплатив страховое возмещение ЗАО данные изъяты, ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба, также учитывая, что дата СОАО «ВСК» выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО виновника в размере 120 000,00 руб., учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена, суд считает, что требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в указанной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 3426 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

С учетом того, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы на оплату госпошлины также подлежат полному возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 111 288 (Сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 72 коп., расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 426 (Три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаев Г.А.