Решение № 2-868/2018 2-868/2018 ~ М-778/2018 М-778/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-868/2018

Дело № 2-868/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой

при секретаре Баранчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**:

задолженность по кредиту составляет 112 686,06 рублей из которых:

сумма основного долга 103234,18 рублей,

сумма процентов за пользование денежными средствами 3532,81 рублей,

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5919,07 рублей.

2) Также просит взыскать расходы по госпошлине.

Требования обоснованы тем, что между ними заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ** от **.**,**, согласно которому он предоставил ответчику кредит в размере 120828,00 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для личных целей, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

**.**,** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, платежи не вносятся. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, кредит брал, платил, а когда не было возможности платить попросил банк оформить ему реструктуризацию, в чем ему было отказано. Расчет, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между сторонами заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 120 828,00 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для личных целей, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Платежи производятся согласно договору 7 числа каждого месяца в сумме 11448,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет.

**.**,** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 50-64).

Согласно выписке по счету № ** банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит (л.д. 12).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской по счету (л.д.12), кредитным договором, подписанным сторонами и не оспоренным ими (л.д.14-16), заявлением на банковское обслуживание (л.д. 17-18), заявлением на перечисление денежных средств (л.д. 19), распоряжением на списание денежных с средств (л.д. 20), заявлением на кредит (л.д. 21-22), заявлением о дополнительных услугах приобретаемых заявителем (л.д. 23).

Ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением срока и размера, а с **.**,** платежи не вносятся, что усматривается из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в период с **.**,** по **.**,** в сумме 112 686,06 рублей.

Согласно п.2.1.1 Общих условий, и п.2 статьи 811 ГК РФ, истец имеет право потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

**.**,** истец направил ответчику требование о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено (л.д.13).

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**,** составляет 112686,06 рублей (л.д.11).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Поскольку ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются, нарушались сроки и размер платежей, затем платежи не вносились, то суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112 686,06 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3453,72 рублей (л.д.7-8) исходя из суммы иска 112 686,06 рублей.

Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной на основании ст. 333. 19 НК РФ в сумме 3453,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**,** г.р., уроженца ... в пользу ООО «Сетелем Банк» ИНН: <***> задолженность по кредитному договору в сумме 112 686 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3453 рубля 72 копейки, а ВСЕГО 116139 (сто шестнадцать тысяч сто тридцать девять рублей) 78 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья: подпись

Копия верна: судья