Решение № 2-1531/2019 2-1531/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1531/2019

Дело № 2-1531/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 5 августа 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «СК «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3, в лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратились в суд с иском к ООО «СК «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.04.2016 между ФИО2, ФИО3 и застройщиком ООО «ТЕКТОН» заключен договор № участия в долевом строительстве. По окончании строительства Истцам должна быть передана в собственность однокомнатная квартира на 6 этаже (строительный №) суммарной площадью 38,92 кв.м, расположенная в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения по <адрес> По п. 4.1 Договора №, с учетом дополнительного соглашения, нормативный срок окончания строительства дома - 3 квартал 2018 г. На момент подачи искового заявления квартира истцам не передана, обязательства застройщиком не исполнены.

В соответствии с п. 9.6. Договора № ответственность ООО «ТЕКТОН» по исполнению своих обязательств застрахована в ООО «Страховая компания «Респект». По вышеуказанному Полису (п. 2) страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., выгодоприобретателями являются истцы. В п. 3.2 Правил страхования, страховой случай определен как неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Со ссылкой на ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, ст. ст. 309, 310, 395, 929, 943 ГК РФ, ст. ст. 13 и 15 Закона о защите прав потребителей, истцы просят суд взыскать с ООО «РЕСПЕКТ» в свою пользу солидарно сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; проценты за незаконное пользование денежными средствами, рассчитанные на сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. по ставке 7,75 % за период с 23.06.2019 по дату фактической выплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов. Взыскать с ООО «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 643 руб., юридических услуг в сумме 11000 руб.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ООО «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО2, ФИО3 солидарно сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; проценты за незаконное пользование денежными средствами по ставке 7,75 % за период с 23.06.2019 по 05.08.2019 в размере <данные изъяты> руб. 35 коп.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов. Взыскать компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца. Взыскать с ООО «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 643 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 11000 руб.

Представитель ответчика ООО «СК «Респект» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на иск, из которого следует, что истцы обращались в ООО «СК «Респект» с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена, поскольку к заявлению не была приложена нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ в части требований истцов к неустойке и штрафу. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, т.к. истцы не лишены возможности удовлетворения своих требований к застройщику в рамках банкротного процесса.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО «СК «ТЕКТОН» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные пояснения по иску, считает, что требования истцов являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ) по договору одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 294-ФЗ (действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 07.04.2016 между ФИО2, ФИО3, с одной стороны, и застройщиком ООО «ТЕКТОН» заключен договор № участия в долевом строительстве. По окончании строительства ФИО2, ФИО3 должна быть передана в собственность однокомнатная квартира на 6 этаже (строительный №) суммарной площадью 38,92 кв.м, расположенная в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения по <адрес>

В соответствии с п. 3.1 договора №, цена договора составляет <данные изъяты> руб., которая оплачена ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.04.2016 о внесении денежных средств в кассу застройщика в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордером и формой № от 21.04.2016 ПАО «Сбербанк» о перечислении получателю ООО «ТЕКТОН» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.1 Договора № предусмотрено, что нормативный срок окончания строительства дома - 3 квартал 2017 г. Дополнительным соглашением срок изменен на 3 квартал 2018 г.

В соответствии с п. 9.6. Договора №, ответственность ООО «ТЕКТОН» по исполнению своих обязательств застрахована в ООО «Страховая компания «Респект», о чем свидетельствует страховой полис № от 12.04.2016.

Как следует из полиса (договора страхования) № от 12.04.2016 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от 07.04.2016.

Пунктом 2 страхового полиса предусмотрено, что страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., выгодоприобретателями являются истцы ФИО2 и ФИО3

В п. 3.2 Правил страхования ООО «РЕСПЕКТ» от 03.10.2013, действующих на момент заключения Договора и применимых к истцам, страховой случай определен как неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Как установлено судом, до настоящего времени квартира истцам ФИО2, ФИО3 не передана, обязательства застройщиком не исполнены. Жилой дом по указанному адресу фактически не достроен, частично возведен каркас здания, дом не введен в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2018 в отношении ООО «ТЕКТОН» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2019 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «ТЕКТОН» требование ФИО2, ФИО3 о передаче однокомнатной квартиры, имеющей №, находящейся на 6 этаже жилого дома по <адрес>

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 должник ООО «ТЕКТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении застройщика ООО «ТЕКТОН» была открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

13.05.2019 ФИО2, ФИО3 обратились в ООО «РЕСПЕКТ» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы, приложив все определенные ответчиком в п. 10.2 Правил страхования, надлежаще оформленные документы.

Заявление получено ответчиком 23.05.2019, никакого ответа в адрес истцов ответчик не направил.

18.06.2019 истцами в адрес ООО «РЕСПЕКТ» направлена претензия с требованием произвести страховую выплату. Данная претензия ответчиком также проигнорирована.

Согласно п. 6.8 Правил и ч. 9 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, истцы имеют право получить страховое возмещение по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи жилого помещения, а именно - до 30.09.2019.

Учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения договора страхования, факт наступления страхового случая, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, что является незаконным и нарушающим законные права и интересы истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3 в части взыскания с ООО «СК «Респект», в силу ст. 326 ГК РФ, солидарно суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истцов просит взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно проценты за пользование денежными средствами за период с 23.06.2019 по 05.08.2019 в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., начисляемую на сумму страховой выплаты <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2019 по 05.08.2019 в размере <данные изъяты> руб. 35 коп. является правильным.

Учитывая, что требования истцов о взыскании процентов являются законными и обоснованными, т.к. страховое возмещение ответчиком в установленный срок не выплачено, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2019 по 05.08.2019 в размере <данные изъяты> руб. 35 коп.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства, приобретающего жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и факта нарушения прав потребителей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца, которая соответствует принципу разумности и справедливости, является соразмерной причиненным истцам страданиям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истцов о взыскании страхового возмещения не удовлетворены, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 564340 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора оказания услуг от 21.06.2019, актов о приемке оказанных услуг по договору от 05.08.2019 и от 21.06.2019 следует, что истец ФИО2 понес расходы по оказанию юридической помощи в размере 11000 руб.

Учитывая характер возникшего спора, объем и сложность выполненной представителем работы по оказанию правовой помощи, суд с учетом принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 643 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «РЕСПЕКТ» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО2, ФИО3 солидарно сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 35 коп.; штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 и ФИО3 – отказать.

Взыскать с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 16071 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 07.08.2019