Решение № 2-1531/2019 2-1531/2019~М-1411/2019 М-1411/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1531/2019

Дело № 2-1531/2019 (№43RS0003-01-2019-002067-84)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование указал, что {Дата} по договору купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата}., государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}. Поскольку приобретенный автомобиль требовал ремонта, то ФИО1 был вынужден произвести его ремонт для прохождения осмотра в органах ГИБДД. Вместе с тем, после ремонта транспортного средства истцу стало известно о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Наличие запрета на совершение регистрационных действий нарушает право ФИО1 как собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), {Дата}., государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме. Настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления ФИО1 полагал подлежащими удовлетворению. Пояснил, что он действительно {Дата} продал ФИО1 спорный автомобиль на основании договора. Денежные средства в сумме 50000 руб. получены им в полном объеме. Претензий по оплате не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представители третьих лиц УФССП России по Кировской области, ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области, департамента финансов администрации г.Кирова в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда – 200000 руб., расходы на оформление доверенности – 1000 руб., выдан исполнительный лист, в связи с чем {Дата} службой судебных приставов в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство {Номер}, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата} в отношении транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), {Дата}., государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащего согласно сведениям органов ГИБДД на праве собственности ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Следовательно, государственная регистрация автотранспортных средств установлена не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств в целях допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своего права собственности на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), {Дата}., государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}, ФИО1 представлен договор купли-продажи от {Дата}, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Условия договора купли-продажи от {Дата} определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ: в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость, т.е. все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор сторонами не оспаривался, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным в установленном порядке не признавался.

Факт передачи и владения ФИО1 транспортным средством, а также передачи сопутствующих ему документов – подлинника ПТС, ключей, свидетельства о регистрации ТС в ходе рассмотрения дела никем не оспаривался, т.е. договор исполнен сторонами {Дата}.

Повреждения спорного автомобиля в результате ДТП и необходимость его ремонта, невозможность осуществления государственной регистрации транспортного средства без восстановления автомобиля подтверждены материалами по факту ДТП, а также показаниями свидетеля, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу решения суда.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к убеждению, что {Дата}, т.е. до установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, в результате совершения сделки в собственность истца именно в эту дату передано спорное транспортное средство, которое до настоящего времени находится у ФИО1 Иного, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не доказано. Между тем, на день вынесения постановления судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства от {Дата}, транспортное средство находилось в собственности истца ФИО1, который должником по исполнительным производствам не является. Существование запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО1 в счет обеспечения исполнения обязательств должником ФИО2, недопустимо и нарушает права собственника, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и отменяет запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), {Дата}., государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), {Дата}., государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2019