Определение № 2-912/2017 2-912/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-912/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 г г.Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2017 по иску микрофинансовой организации ... к Муриновичу ... о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику и указал, что ФИО1 выступил поручителем по договору целевого займа от ../../.... г., заключенного истцом с ...» в сумме 1000000 руб, где обязательство заемщиком не исполнено. Заемщик признан банкротом, решением арбитражного суда с заемщика взыскана в пользу истца по указанному договору сумма задолженности 644489 руб, решение не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 по договору поручительства от ../../.... г. неуплаченную сумму займа по договору займа от ../../.... г. в размере 530110 руб, проценты 10785 руб, ежемесячную комиссию 39687 руб, неустойку 99626 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 134188 руб и расходы по госпошлине.

Стороны уведомлялись, явился лишь представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ../../.... г., полагающий возможным передать дело по подсудности.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым указано г.Н.Тагил, (место расположения обезличено)).

В то-же время, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из договора поручительства от ../../.... г. заключенного между сторонами (п.3.2), споры, возникающие из договора разрешаются арбитражным судом (место расположения обезличено) или судом общей юрисдикции по месту нахождения Фонда в соответствии с подведомственностью дела.

Поскольку иск предъявлен к физическому лицу, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Юридический адрес истца: г.Н.Тагил, (место расположения обезличено) (Ленинский административный район).

Кроме того, в соответствии с адресной справкой, с ../../.... г. местом жительства и регистрации ответчика является жилое помещение по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле (Ленинский административный район).

Это же обстоятельство подтверждается и возвратом почтой конверта с прежнего адреса по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле с отметкой об истечении срока хранения, где ответчик корреспонденцию не получил, поскольку не проживает.

Таким образом проживание ответчика по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле не нашло подтверждения в суде.

С учетом договорной подсудности по месту нахождения истца и проживанием ответчика на территории (место расположения обезличено) г.Н.Тагила, исковое заявление предъявлено с нарушением правил подсудности, поэтому дело не может быть рассмотрено Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено).

Еще до подачи иска ../../.... г. стороны изменили территориальную подсудность споров связанных с исполнением договора поручительства – которые подлежат рассмотрению в суде по месту нахождение истца, что является правом сторон договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление при наличии договорной подсудности, обязательной как для сторон, так и для суда, и учитывая, что ответчик на территории (место расположения обезличено) г.Н.Тагиле не проживает, предъявлено с нарушением правил подсудности, поэтому дело не может быть рассмотрено Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено).

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данная норма основного закона имеет прямое действие и обязательна к применению судом.

Поскольку при рассмотрении дела судом выяснилось, что оно не подлежит рассмотрению в Тагилстроевском районном суде г.Н.Тагила, то дело подлежит передаче в Ленинский районный суд (место расположения обезличено) по правилу договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № 2-912/2017 по иску микрофинансовой организации ... к Муриновичу ... о взыскании долга по договору поручительства, в Ленинский районный суд (место расположения обезличено).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд вынесший определение в течение 15 дней

Судья Д.А. Самохвалов