Приговор № 1-40/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре КАРАКУЛОВОЙ Е.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск капитана юстиции ФИО1, помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также защитников – адвокатов КОРШУНОВА А.Е., БЫКОВОЙ О.В. и СЫТЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части №

прапорщика ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> на военной службе по контракту с марта 2016 г., проживающего по адресу: <адрес>,

сержанта ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Усть-<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> на военной службе по контракту с июля 2016 г., проживающего по адресу: <адрес>,

сержанта ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Усть-<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, на военной службе по контракту с февраля 2007 г. по апрель 2010 г. и с декабря 2011 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в связи с намерением безвозмездно приобрести мясо камчатского краба, договорились совместно произвести незаконную добычу (вылов) нескольких особей названных водных биологических ресурсов. Для реализации достигнутой договоренности, ФИО4 и ФИО5 снарядились личными удочками с механическими катушками, а ФИО3 приискал необходимые для упаковки улова полиэтиленовые мешки, после чего, прибыв вечером 30 мая 2020 г. на побережье губы Печенга Баренцева моря, и располагаясь в районе причала № 6 в окрестностях п. Лиинахамари Печенгского р-на Мурманской обл., то есть в период времени до окончания размножения (нереста) и нерестовых миграций камчатского краба, и находясь в месте нереста (нерестовых миграций) особей того же вида водных биологических ресурсов, а также в отсутствие разрешающих промысел документов, в нарушение ст.ст. 10-12 и 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 1, 3, 4.3, 14.4.8, 16.1, 18, 67.3 и 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 г. № 414), при помощи имеющихся орудий лова подсудимые в 20-м часу тех же суток произвели добычу (вылов)10 особей камчатского краба. Так, непосредственно участвуя в незаконном вылове, ФИО5 и ФИО4 лично извлекли из среды обитания по 4 особи камчатского краба, а также по 1 особи камчатского краба были извлечены из среды обитания – ФИО5 совместно с ФИО4 и ФИО5 совместно с ФИО3 При этом всеми подсудимыми также были осуществлены действия по разделке выловленных крабов путём отделения их конечностей от панцирей. Затем полученный улов ФИО3, ФИО4 и ФИО5 разделили между собой, уложив в 3 полиэтиленовых мешка. В результате осуществленной подсудимыми незаконной добычи водных биологических ресурсов в месте нереста, 10 особей камчатского краба, – государству был причинен ущерб в крупном размере, на сумму 143 680 руб. В ходе следствия этот ущерб ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в добровольном порядке был полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в предъявленном обвинении признали себя полностью, об обстоятельствах происшедшего дали показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснили, что незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 10 особей камчатского краба, они, предварительно договорившись, совместно совершили 30 мая 2020 г. в 20-м часу, с намерением приобрести мясо камчатского краба для себя. При этом, в соответствии с заранее оговоренным ими распределением ролей, все они совместно непосредственно участвовали в извлечении из среды обитания особей камчатского краба, а также в осуществлении действий по их разделке.

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным пограничных органов, и вечером 30 мая 2020 г. в окрестностях п. Лиинахамари Печенгского р-на Мурманской обл. с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечению и предупреждению незаконной добычи водных биологических ресурсов. При этом, в ходе проведения мероприятия «Наблюдение», с применением технических средств, в поле зрения сотрудников пограничных органов попали три мужчины (ими оказались ФИО3, ФИО4 и ФИО5), которые прибыв на побережье губы Печенга Баренцева моря, с использованием имевшихся у них орудий лова приступили к осуществлению указанной незаконной деятельности, а именно: ФИО5 и ФИО4 лично извлекли из среды обитания по 4 особи камчатского краба, а также по 1 особи камчатского краба были извлечены из среды обитания – ФИО5 совместно с ФИО4 и ФИО5 совместно с ФИО3 Таким образом, ими был произведен вылов10 особей камчатского краба. Также теми же лицами были осуществлены действия по разделке выловленных крабов путём отделения их конечностей от панцирей, а весь полученный улов они поделили между собой, уложив в 3 полиэтиленовых мешка. Затем, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были остановлены вскоре после их отъезда на автомобиле «ЛЭНД РОВЕР», государственный регистрационный знак <***> с места незаконного вылова, а при досмотре этого транспортного средства были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых мешка с конечностями разделанных крабов, общим весом около 13 килограмм, а также 4 удочки с механическими катушками. В ходе последующей дачи объяснений, по поводу обнаруженного, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что незадолго до этого, предварительно договорившись, совместно осуществляли вылов удочками на соответствующую приманку камчатских крабов с целью приобретения их мяса для себя.

Сведения, сообщенные ФИО6 об обстоятельствах выявления факта причастности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к незаконной добыче водных биологических ресурсов, полностью совпадают с показаниями об этом свидетеля Свидетель №2, оперативного сотрудника пограничных органов, который также участвовал в проведении вышеуказанных мероприятий.

Показания Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются также с показаниями свидетеля Свидетель №3, начальника отделения пограничной заставы, которому названные оперативные сотрудники по окончании проведенных 30 мая 2020 г. оперативно-розыскных мероприятий доложили об их результатах, а также передали на ответственное хранение изъятые предметы.

Кроме того, показания Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждаются протоколом обследования от 30 мая 2020 г. (т. 1 л.д. 31-35).

Свидетель Свидетель №4, непосредственный начальник ФИО4 и ФИО5, а также свидетель Свидетель №5, непосредственный начальник ФИО3, сообщили о своих беседах со своими подчинёнными в связи с возбуждением в отношении них уголовного дела, в ходе которых они рассказали, что в один из дней в конце мая 2020 г. совместно осуществляли незаконный вылов удочками камчатских крабов, после чего, были задержаны сотрудниками пограничных органов.

Из протокола осмотра (т. 2 л.д. 18-22) следует, что видеокамерой, использовавшейся при проведении оперативно-розыскных мероприятий 30 мая 2020 г. в 20-м часу в окрестностях п. Лиинахамари Печенгского р-на Мурманской обл., зафиксировано осуществление тремя лицами мужского пола вылова удочками и разделки камчатских крабов, а также последующей упаковки улова в полиэтиленовые мешки. По поводу данной видеозаписи ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в суде пояснили, что зафиксированные в ходе оперативной видеосъемки действия были произведены именно ими.

Изложенные сведения о существенных особенностях, при которых было совершено рассматриваемое преступное деяние, подтверждаются также протоколом осмотра изъятых предметов (т. 2 л.д. 28-33), в ходе которого были исследованы 20 полупар (секций) предположительно крабов камчатских, весом 12,7 килограмм, а также 4 удочки с механическими катушками, пригодные к использованию, и имеющие следы эксплуатации.

Как усматривается из заключения эксперта-ихтиолога (т. 2 л.д. 44-45), незаконно добытая ФИО3, ФИО4 и ФИО5 биологическая продукция по своим морфологическим признакам получена в результате переработки 10 особей крабов камчатских, а размер причиненного при этом ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации составляет 143 680 руб.

Из сообщения Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству следует, что в соответствии с п.10.4 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна (приказ Минсельхоза России от30 октября 2014 года № 414), выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов производят юридические лица и индивидуальные предприниматели на основании договора пользования рыболовным участком или договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства. В Баренцевом море нет рыболовных участков, предоставленных пользователям для организации любительского рыболовства. Согласно п.п. 67, 67.3 и 76 тех же Правил запрещается любительское и спортивное рыболовство краба камчатского в Баренцевом море с 1 января по 15 августа, при случайной поимке краб камчатский подлежит выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. В связи с чем, путевки на добычу (вылов) краба камчатского в губе Печенга Баренцева моря ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не выдавались.

Согласно сообщению руководителя Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им. Н.М. Книповича) акватория губы Печенга Баренцева моря (п. Лиинахамари) по состоянию на 2020 г. является местом размножения (нереста) камчатского краба и миграционным путем к нему с 1 февраля по 31 мая включительно, то есть 30 мая 2020 г. относится к периоду размножения (нереста) камчатского краба или миграционным путем к нему в указанном месте.

Согласно трем чек-ордерам от 29 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 212, 227 и 242), причиненный государству ущерб был в добровольном порядке в полном объеме возмещен подсудимыми в ходе следствия.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5, выразившиеся в том, что они 30 мая 2020 г. в 20-м часу, при вышеописанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно осуществили незаконную добычу (вылов) 10 особей камчатского краба, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 143 680 руб., то есть в крупном размере, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прежде ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по военной службе характеризуются положительно, в содеянном чистосердечно раскаялись. К тому же, подсудимые, осознав преступный характер содеянного ими, в ходе следствия давали последовательные, изобличающие себя показания. В этой связи военный суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование подсудимыми расследованию преступления, добровольное полное возмещение ими причиненного ущерба, а также наличие у каждого из них малолетних детей. Также суд принимает во внимание, что ФИО4 и ФИО5 являются ветеранами боевых действий, каждый из них награжден медалью Суворова и медалью Министерства обороны РФ «Участнику военной операции в Сирии». Перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитываемые в части касающейся, суд признает исключительными, а поэтому полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за данное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа, размер которого, определить исходя из материального положения подсудимых, которые в настоящее время с военной службы не уволены, в связи с чем, имеют самостоятельный доход.

Вместе с тем, учитывая содеянное ФИО3, ФИО4 и ФИО5, значение участия каждого из них в содеянном для достижения целей преступления, влияние этого участия на характер и размер причиненного вреда, а также фактические обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть по изменению категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Арест, наложенный на имущество ФИО5 (т. 2 л.д. 54-57), автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, военный суд полагает необходимым сохранить до начала исполнительских действий по обращению взыскания на это имущество, во исполнение приговора, в части назначенного ФИО5 штрафа (в случае его неуплаты в добровольном порядке). При этом из материалов уголовного дела не усматривается каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости либо невозможности обращения взыскания на указанное арестованное имущество.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом. Четыре удочки с соответствующими комплектующими, две из которых принадлежат ФИО4, а две – ФИО5, и являющиеся орудиями преступления, подлежат конфискации; 20 полупар (секций) конечностей камчатских крабов подлежат передаче уполномоченным органам для реализации либо уничтожения, а компакт-диск с видеофайлами необходимо оставить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что защитники по назначению участвовали в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимых, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждений адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 того же Кодекса, назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., каждому.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, расчетный счет: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, <адрес>, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН: 0, назначение платежа штраф «НДС не облагается».

Меру процессуального принуждения в отношении осужденных ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу указанные в т. 2 л.д. 34-35 вещественные доказательства по делу:

- четыре удочки с соответствующими комплектующими – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- упакованные в пакет чёрного цвета 20 полупар (секций) конечностей камчатских крабов – передать уполномоченным органам для реализации либо уничтожения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от31 мая 2007 г. № 367;

- компакт-диск с видеофайлами – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из затрат на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению, взыскать в доход федерального бюджета с осужденных ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в размере по14 784 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб., с каждого, а всего на сумму 44 352 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят два) руб.

Арест, наложенный на имущество осужденного ФИО5 – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 51 (год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №), – сохранить до начала исполнительских действий по обращению взыскания на это имущество, во исполнение приговора, в части назначенного ФИО5 штрафа (в случае неуплаты им штрафа в добровольном порядке).

Во исполнение приговора, в части назначенного ФИО5 штрафа, обратить взыскание на принадлежащее названному осужденному имущество (в случае неуплаты им штрафа в добровольном порядке): автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 51 (год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шульга