Решение № 2-1682/2020 2-1682/2020~М-1538/2020 М-1538/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1682/2020

Дело № 2-1682/2020 г.

УИД 33RS0015-01-2020-002828-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Петушки о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд настоящим иском, уточнив который просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 43,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1015 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: адрес.

В обоснование иска, указано, что дата умерла мать истца - *, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес. Истец является единственным наследником после смерти мамы, иные наследники данной очереди отсутствуют. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако по истечению шестимесячного срока нотариус устно отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с несоответствием первичных документов сведениям ЕГРН. Вне судебным путем решить данный спор нен предоставляется возможным.

Определением суда от дата производство по настоящему делу в части требований об установлении факта принятия наследства прекращено, в связи с отказом от данного требования.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представлял ФИО2, действующий на основании доверенности, который поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Петушки в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном отзыве глава администрации города * просит рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что *. на день смерти принадлежали жилой дом общей площадью 43,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1015 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: адрес.

Согласно представленной копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданной дата, следует, что нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу *., умершей дата, наследницей которого является ее дочь - ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 к администрации г. Петушки о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 43,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1015 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева