Решение № 12-18/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-18/2026

УИД 24RS0032-01-2026-000169-75

дело № 12-18/2026


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 15 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ермоленко О.И., рассмотрев жалобу защитника МА МЕВ на постановление начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» БАС от 3 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики МА,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» БАС от 03.01.2026 года гражданина Республики МА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно постановлению, 03.01.2026 года в 16:00 час. в ОВМ ОП №8МУ МВД России «Красноярское» выявлен гражданин Республики МА, который с 07.05.2023 года проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционном учете, чем нарушает режим пребывания, что выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда из РФ по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Не согласившись с указанным постановлением, защитник МА - МЕВ обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, мотивирует тем, что МА не выехал с территории РФ вынуждено, поскольку имелось возбужденное исполнительное производство, на территории РФ проживает более двух лет, имеет постоянное место жительства в <адрес>510 г. Красноярска, по которому проживает с гражданской супругой ГАС, ведет общее хозяйство, планирует создать крепкую семью, воспитывать детей. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду отметь постановление в части выдворения, либо применить положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ и заменить административное выдворение на административный штраф. Также полагала, что должностным лицом при рассмотрении протокола об административном правонарушении допущены процессуальный нарушения, поскольку МА не были разъяснены права.

МА извещённый о времени и месте рассмотрения дела, о личном участии не ходатайствовал.

Защитник МЕВ в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает, его доверитель вину признал в содеянном раскаялся. Высказал намерение оплатить штраф.

Должностной лицо извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав доводы защитника, допросив свидетеля ГАС, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из представленных материалов дела судом установлено, что МА нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания, отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, за что ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

06.02.2023 года МА прибыл на территорию Российской федерации через Кулукунда (Шарбакаты) (АВТО) с целью въезда – работа, состоял на миграционном учете по месту пребывания в период с 06.02.2023 года по адресу: <адрес>47.

Срок пребывания истек 06.05.2023 года.

С учетом изложенного действия МА по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела в административном органе МА разъяснено право на участие в деле переводчика и защитника, от чего он отказался, воспользовавшись процессуальными правами по своему усмотрению. Право на защиту не нарушено.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено МА в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

По правилам ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до сумма прописью либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Административное выдворение за пределы РФ предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве обязательного наказания.

В материалах дела имеются данные о том, что ФИО1 на территории РФ проживает более двух лет, к административной отвественность привлекался только в 2016г., иных административных нарушений не имеет, за период пребывания на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, более того, имеет постоянное место жительства в <адрес>510 <адрес>, по которому проживает с гражданской супругой ГАС, ведет общее хозяйство, планирует создать крепкую семью, воспитывать детей, занимается общественно- полезной деятельностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (характеристика участкового), а также свидетельскими показаниями в суде ГАС, предупрежденной о возможной административной ответственности за дачу ложных показаний.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, назначение ему дополнительного наказания является несоразмерным целям административного наказания.

При таких данных суд приходит к выводу об изменении постановления №00001 начальника отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» БАС от 3 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики МА, назначенное МА наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения следует с учетом положений части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ заменить на наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

МА из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 00001 начальника отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» БАС от 3 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики МА изменить, заменить назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения на наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.И. Ермоленко