Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-238/2019

дело № 2-238/19


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи

Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ... руб. для приобретения автомобиля марки №..., с уплатой процентов по ставке 10,83% годовых. Ответчик, согласно кредитному договору и залога транспортного средства, обязался возвратить истцу полученный кредит, платить проценты за пользование кредитом, уплатить комиссию за выдачу кредита, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность составляет ... руб. С целью исполнения своих обязательств, ответчик передал кредитору в залог приобретаемый на сумму кредита автомобиль марки №.... ... зарегистрировано уведомление №... о возникновении залога движимого имущества. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... в размере ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ...., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ... руб., штрафные проценты в размере ... руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №.... Начальную продажную стоимость определить в ходе исполнительного производства, установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 показал, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения. Предмет залога – №... он продал ФИО2

Согласно справки РЭО ГИБДД ОМВД России по ... и карточки учета транспортного средства от ..., собственником транспортного средства №..., является ФИО2

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки: РБ, .... В материалах дела имеется телеграмма с отметкой, что адресат по извещению за телеграммой не является. Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ... руб. для приобретения автомобиля марки №..., с уплатой процентов по ставке 10,83% годовых.

Ответчик, согласно кредитному договору и залога транспортного средства, обязался возвратить истцу полученный кредит, платить проценты за пользование кредитом, уплатить комиссию за выдачу кредита, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

... истец направил ответчику требование №... о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, по состоянию на ..., задолженность последнего по кредитному договору от ..., составляет ... руб.

С целью исполнения своих обязательств, ответчик передал кредитору в залог приобретаемый на сумму кредита автомобиль марки №....

Предоставленный Банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный АО «ЮниКредит Банк», ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, не оспаривается ответчиком ФИО1, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 367-ФЗ, вступившего в силу с ...) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что находящийся в залоге у банка автомобиль марки №..., заемщиком ФИО1 ... был продан ФИО2, что усматривается из карточки учета транспортного средства от ....

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль №... выпуска, ибо новый собственник автомобиля ФИО2 является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, поскольку приобрела автомобиль возмездно, а доказательств, подтверждающих что ФИО2 знала или могла знать о нахождении транспортного средства в залоге у банка, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что сведения о залоге автомобиля содержатся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ... зарегистрировано уведомление №..., признаются судом несостоятельными, поскольку согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru), под номером №... от ..., зарегистрировано иное транспортное средство – (VIN) №..., залогодатель ФИО 1; по запросу параметров поиска: (VIN) №..., результатов не найдено; кроме того, сделка по продаже спорного автомобиля совершена ..., т.е. до даты регистрации уведомления, на которую ссылается истец.

Таким образом, ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля №...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.