Решение № 2-698/2024 2-698/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-698/2024

Дело № 2 - 698/2024

34RS0026-01-2024-001409-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО2, действующего по доверенности от 11.06.2024 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дружининой Е.А.,

10 декабря 2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами Заёмщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заёмщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая просроченная задолженность: просроченные проценты – 26.938 рублей 51 копейка; просроченный основной долг – 146.994 рубля 99 копеек.

Заёмщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником умершей. Просит суд взыскать с наследников заёмщика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.933,50 рублей (сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать три рубля 50 копеек), из которых: просроченные проценты – 26.938 рублей 51 копейка; просроченный основной долг – 146.994 рубля 99 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6.218,01 (шесть тысяч двести восемнадцать рублей 01 копейка).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО3, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования признал.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» на её имя открыт счёт № и выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л № по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита 150.000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере - 23,9 % годовых. Условия кредитного договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с которыми заёмщик ознакомлен. Банк со своей стороны свои обязательства исполнил, предоставив кредит согласно условиям кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по счету кредитной карты составляет - 173.933,50 рублей (сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать три рубля 50 копеек), из которых: просроченные процент - 26.938 рублей 51 копейка и просроченный основной долг - 146.994 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился муж наследодателя – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО "Совкомбанк" к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.096 рублей (сорок две тысячи девяносто шесть) рублей 29 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1.462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 89 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2023-292927955 и ЕГРН № КУВИ-001/2023-292974331 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах вышеуказанного дела, кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 52.947 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 405.371 рублей 53 копейки.

Истец направил наследникам ФИО1 уведомление о наличие просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитной карте №, однако данное требование, не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельств о принятии наследства после смерти ФИО1 в силу вышеприведенных норм материального права, суд признает установленным факт принятия ФИО2 наследства, как наследником по закону первой очереди.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как наследник первой очереди отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определённый обязательством срок.

В соответствии со статьей 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени кредит Банку не возвращён, проценты за пользование кредитом, не выплачены. Стоимость наследственного имущества составляет 458.318,53 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста восемнадцать рублей 53 копейки) (52.947 рублей + 405.371,53 рубля).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 173.933,50 рублей (сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать три рубля 50 копеек).

Учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику – ответчику ФИО2 в размере 229.159,27 рублей из расчета 458.318,53:2 = 229 159,27 рублей, а также взысканную по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 43.558 рублей из расчета: 42 096 рублей + 1 462 рубля = 43. 558 рублей), суд приходит к выводу, что сумма задолженности ФИО1 не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества. Общая сумма долга умершей составляет 223.709,51 рубль из расчета 43 558 рублей + 180 151,51 рубль = 223 709,51 рубль.

Учитывая ненадлежащее исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, а также требование истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности наследодателя по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца обоснованны.

Сведений об ином размере стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами, не заявлено.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной. Поскольку взыскание долга с наследников за пределами стоимости наследственного имущества недопустимо, взысканная по ранее принятому судебному решению денежная сумма должна быть учтена при разрешении настоящего спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 173 933,50 рублей (сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать три рубля 50 копеек), из которых: просроченные процент - 26.938 рублей 51 копейка и просроченный основной долг - 146.994 рубля 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6.218,01 (шесть тысяч двести восемнадцать рублей 01 копейка). Несение указанных расходов истцом документально подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитной карте №хххххх6531 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.933,50 рубля (сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать три рубля 50 копеек), из которых: просроченные проценты – 26.938 рублей 51 копейка; просроченный основной долг – 146.994 рубля 99 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6.218,01 (шесть тысяч двести восемнадцать рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>