Приговор № 1-688/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-688/2024

Дело № 1-688/2024

Следственный № 12401300028000251

УИД № 41RS0001-01-2024-006808-65

Строка 25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 8 августа 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Летягиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> в <адрес><адрес> по <адрес>, проживающего в г<адрес> по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Петропавловске-Камчатском, используя свой сотовый телефон «Самсунг», связался с лицом, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся, и, путём переговоров, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. После чего, ФИО1 не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно договорённости с указанным выше лицом, находясь в третьем подъезде <адрес> за <данные изъяты> рублей незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>) массой 0,29 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете 210 <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Ростовской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (л.д.100, 101, 102-103).

По месту регистрации и жительства <данные изъяты> (л.д.122, 125).

По месту работы ИП ФИО5, где <данные изъяты> (л.д.95).

<данные изъяты>» (л.д.114)

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (л.д.111-112).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, такой вид наказания, как штраф, может поставить ФИО1 и членов его семьи в затруднительное материальное положение

Размер наказания суд назначает с ограничением, установленным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 не судим, имеет на иждивении троих малолетних и несовершеннолетнего детей, работает, характеризуется положительно, а также принимая во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном и с учётом отсутствия тяжких последствий в результате преступления, суд считает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определённых обязанностей, в том числе, с учётом заключения комиссии судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, а также в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:

- решение по наркотическому средству массой 0,25 грамм, подлежит принятию по уголовному делу в отношении ФИО8 при рассмотрении по существу (л.д.79);

- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности (л.д.61).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Мальцевой Е.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в специализированный государственный орган для регистрации; работать; пройти лечение от наркотической зависимости у нарколога по месту жительства, после чего проходить ежемесячное освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменном виде предоставлять в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого при очередной явке на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Вопрос с наркотическим средством массой 0,25 грамм разрешить при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО6 по существу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> и возместить их за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко