Решение № 2-2074/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1023/2024~М-402/2024

Дело <№>

64RS0044-01-2024-000841-77


Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк»), заявив требования о признании незаконным бездействие банка по восстановлению на счете <№> ошибочно списанных сумм денежных средств, о возложении обязанности восстановить на счете <№> ошибочно списанные суммы денежных средств в размере 292988 рублей 59 копеек и направить указанную сумму в счет погашения обязательства по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39161 рубля 10 копеек, неустойки за неисполнение обязательства в сумме 39161 рубля 10 копеек, неустойки согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 292988 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 342149 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <Дата> заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор <№>, на его имя открыт счет <№>, с <Дата><№>. Одновременно с указанным договором <Дата> между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор банковского (текущего) счета <№> для осуществления операций в рамках проекта «военная ипотека» и на его имя открыт счет <№>, с <Дата><№> для осуществления операций с денежными средствами целевого (жилищного займа). Пунктом 3.1.5. договора банковского (текущего) счета предусмотрена обязанность банка восстанавливать на счете клиента ошибочно списанные сумму денежных средств не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем установления факта ошибочного списания. Истец считает, что апелляционным определением Саратовского областного суда от <Дата> по гражданскому делу <№> установлен факт ошибочного списания, а следовательно, у банка возникла обязанность восстановить на счете денежные средства не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем установления ошибочного списания, то есть не позднее <Дата>. По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности составляет 292988 рублей 59 копеек.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ) целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе соответствии с настоящим Федеральным законом.

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа) (ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на основании уведомления от 19 июля 2009 года ФИО1 включен в реестр военнослужащих внутренних войск МВД России накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, регистрационный номер участника.

12 мая 2012 года между ФГКУ «Росвоенипотека» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор <№> целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечение военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашении обязательств по кредитному договору, предметом которого является предоставление займодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

Целевой жилищный заем предоставлен истцу исходя из условий договора в размере 667 384 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от <Дата><№>стоимостью 2 900 000 руб. Для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика (п. п. 3.1, 3.2 указанного договора).

<Дата> между ОАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор<№>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 200 000 руб. сроком на 189 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях установленных договором.

Из п. 1.1 указанного договора следует, что на имя заемщика открываются два счета, счет<№> открытый у кредитора на имя заемщика в том числе для предоставления для предоставления заемщику кредита и счет <№>,открытый у кредитора на имя заемщика для осуществления операций со средствами целевого займа.

Согласно п. 3.1 договора <№> от <Дата> кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика <№>.

<Дата> между ОАО АКБ «Связь-Банк» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор банковского текущего счета<№>,согласно условиям которого, банк открывает клиенту банковский (текущий) счет в валюте РФ<№>для осуществления операций с денежными средствами целевого жилищного займа за исключением расходов, связанных с оформлением сделки по приобретению жилого помещения и (или) оформлением кредитного договора, в следующих целях:

- зачисление предоставленной клиенту суммы займа на счет,

- перечисление суммы займа продавцу жилого помещения,

- перечисление денежных средств банку в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту без распоряжения клиента,

- возврат денежных средств ФГКУ «федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

01 мая 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

На имя истца в ПАО «Промсвязьбанк» открыт текущий счет <№> для осуществления проекта «Военная ипотека» (до <Дата> счет <№>, также текущий счет <№>, используемый заемщиком для погашения обязательств по кредитному договору от<Дата>.

В период с <Дата> по <Дата> год на счет ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» поступили денежные средства от ФГКУ Росвоеннипотека и списаны банком во исполнение постановлений судебного пристава исполнителя в счет исполнение обязательств ФИО1 в рамках исполнительных производств <№> от <Дата>, <№>-П от <Дата>, <№>-ИП от <Дата>, <№>-ИП от <Дата>, <№> –ИП от <Дата>, <№>-ИП от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> –ИП от <Дата>, <№>-ИП от <Дата>.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет платежей по ипотечному кредитному договору, отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <Дата> решение Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований Ж.Д.СБ. о признании незаконными действий публичного акционерного обществ «Промсвязьбанк» отменено, принято по делу в указанной части новое решение, которым действия ПАО «Промсвязьбанк» по списанию с банковского счета Ж.Д.СБ.<№>денежных средств, поступивших в рамках договора целевого жилищного займа от <Дата><№> в погашение обязательств по кредитному договору от <Дата> в счет исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей признаны незаконными. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Пунктом 3.1.5. договора банковского текущего счета<№>, предусмотрена обязанность банка восстанавливать на счете клиента ошибочно списанные сумму денежных средств не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем установления факта ошибочного списания.

Истец считает, что апелляционным определением Саратовского областного суда от <Дата> по гражданскому делу <№> установлен факт ошибочного списания, а, следовательно, у банка возникла обязанность восстановить на счете денежные средства не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем установления ошибочного списания, то есть не позднее <Дата>.

Вместе с тем, вопреки доводов истца об ошибочности списания банком денежных средств, ПАО «Промсвязьбанк» поступившие на счет истца денежные средства были списаны во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя по ранее возбужденным исполнительным производствам в отношении истца, спорные денежные средства исходя из источника финансирования и назначения целевого жилищного займа обладали имущественным исполнительским иммунитетом и подлежали списанию в счет погашения кредитных обязательств участника НИС, в этой связи суд признал действия Банка по списанию денежных средств в счет исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, при этом истцу в иске во взыскании убытков, неустойки было отказано.

Банк, выступая специальным субъектом, уполномоченным в силу действующего законодательства принимать к исполнению исполнительные документы, содержащие требования о взыскании денежных средств не является в данном случае организацией, осуществляющей оказание услуги истцу по договору банковского счета, в этой связи при установленных вступившим в законную силу апелляционным определением от <Дата> обстоятельствах не имеется правовых оснований для возложения обязанности восстановить на счете <№> ошибочно списанные суммы денежных средств в размере 292988 рублей 59 копеек и направить указанную сумму в счет погашения обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о возложении обязанности восстановить на счете <№> ошибочно списанные суммы денежных средств в размере 292988 рублей 59 копеек и направлении указанной суммы в счет погашения обязательства по кредитному договору суд отказывает, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных положениями Закона РФ от <Дата><№> «О защите прав потребителей» суд также считает необходимым отказать, поскольку настоящий спор возник из требований должника при исполнении требований исполнительного документа, и к указанным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Банк, выступая специальным субъектом, уполномоченным в силу действующего законодательства принимать к исполнению исполнительные документы, содержащие требования о взыскании денежных средств, не является в таком случае организацией, осуществляющей оказание услуг потребителю на основании возмездного договора банковского счета.

Таким образом, отношения между должником и банком не являются потребительскими, а потому требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги и штрафа, а также компенсации морального вреда на основании Закона Российской Федерации от <Дата><№>-I «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: