Решение № 12-321/2019 5-337/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-321/2019

Дело № 12-321/2019

1-я инстанция: дело № 5-337/19

(и.о.мирового судьи Попов С.М.)


РЕШЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 27.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.91 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 27.04.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 6.91 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, доказательств его вины.

ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

ФИО3 как защитник ФИО1 в суде жалобу поддержал, пояснив, что поскольку после обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не были обнаружены наркотические вещества, у не было необходимости проходить соответствующую диагностику.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 6.91 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 названного Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что по состоянию на 27.04.2019 ФИО1 уклонился от возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от 06.03.2019, вступившим в законную силу 19.03.2019, обязанности в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Зеленодольский психоневрологический диспансер ГАУЗ «РКПБ им. ак. ФИО5 МЗ РТ» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий на предмет зависимости от потребления наркотических средств и психотропных веществ, по результатам которых, при необходимости, пройти лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 2), рапортом начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 3), оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО8 (л.д. 4), копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от 06.03.2019 (л.д. 5-6), уведомлением из Зеленодольского ПНД - филиала ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО5 МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справкой об административных правонарушениях (л.д. 9).

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Размер назначенного ФИО1 наказания находится в пределах санкции статьи, назначен с учетом наличия отягчающего обстоятельства – повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Доводы жалобы и защитника о том, что у ФИО1 не было необходимости проходить соответствующую диагностику, поскольку не были обнаружены наркотические вещества, являются несостоятельными и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, а потом отклоняются.

Так, в соответствии с представленными материалами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел обследование Зеленодольском ПНД – филиале ГАУЗ «РКПБ им. ак. ФИО5 МЗ РТ», в соответствии с которыми у него в пробах биологического материала не обнаружены наркотические средства.

Вместе с тем, как пояснила в суде свидетель – ... ФИО9, ФИО1 после сдачи вышеуказанных анализов, для выполнения установленной судом обязанности по диагностике должен был пройти весь комплекс связанных с этим мероприятий, в том числе и стационарное обследование, поскольку наркотические вещества в моче выявляются в течение непродолжительного времени (максимально 21 день) после прекращения их приема. 11 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ею лично было выдано направление на стационарное обследование, однако он его не прошел, в связи с чем не прошел и диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не установлено.

Поэтому такое бездействие ФИО1 образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.91 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 27.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.91 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором

Судья: