Решение № 12-321/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-321/2019

Дело № 12-321/19


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2019 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в обоснование указала, что территория, на которой было размещено транспортное средство, не является озелененной территорией, нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 01 мин., у <адрес> осуществила размещение транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на озеленённой территории.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - Дозор-МП, идентификатор (№): № свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность собранных доказательств сомнений не вызывают.

Обстоятельства правонарушения, в котором ФИО1 признана виновной и за совершение которого привлечена к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, полностью подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения судьей признаются необоснованными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами.

Ссылка заявителя на то, что данная территория не является газоном, в связи с чем постановление подлежит отмене, несостоятельна, поскольку ФИО1 разместила транспортное средство на территории, занятой травянистыми растениями, которые в связи с незаконным размещением транспортных средств местами вытоптаны колесами транспортных средств.

Наличие на части данной территории растительности свидетельствует о том, что это – зеленая зона, и владельцы транспортных средств обязаны соблюдать установленные вышеприведенным законом требования.

Доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, необоснованны.

Утверждение заявителя о том, что правонарушение зафиксировано не в автоматическом режиме, противоречит представленным материалам дела. ФИО1 совершено правонарушение в области благоустройства территории с использованием транспортного средства, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-МП.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по делу не установлено.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности, и ей назначено наказание в минимальном размере, установленном санкцией статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, данная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.