Приговор № 1-604/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-604/2017

Дело №1-604/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 4 августа 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: судьи Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика- Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО12,

защитника: адвоката Догужаевой Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от 03.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2017 года, примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не наблюдает, по внезапно возникнувшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с полки магазина тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Дуос Джт 19082 белого цвета, стоимостью 4970 рублей, в котором находилась сим карта, оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности, с нулевым балансом; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности, с нулевым балансом, в силиконовом чехле «Cherry» стоимостью 180 рублей, общей стоимостью принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат Догужаева Т.М. согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным, ФИО1 не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд признает: признание ФИО1 своей вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотивы совершенного им преступления, учитывая его поведение во время и после совершенного преступления, отсутствие каких либо претензий со стороны потерпевшей, полное возмещение ей ущерба, суд считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимому ФИО1 посредством условного его наказания по правилам ст.73 УК РФ, в рамках особого порядка рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением его свободы, либо применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 ФИО16 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства куда являться периодически на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 ФИО17 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного проживания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки №Самсунг Дуос Джт 19082, силиконовый чехол «Cherry», сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>; сим-карта оператора сотовой сзязи «Мегафон» с абонентским номером <***>, возвращенные потерпевшей ФИО2 –оставить при ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров