Решение № 2-752/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-752/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Броминой Н.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ФЕНИКС обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Тинькофф Банк был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Заключенный между сторонами договор является смешаным договором, включающим в себя условия несколько гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются – заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО Тинькофф банк.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения /ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет в котором информирует о востребованности суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО Феникс право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что последний платеж она произвела банку ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности. С расчетом задолженности не согласна. У ООО Феникс никаких денежных средств она не брала, о договоре уступки ей ничего известно не было.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписала заявление – анкету о заключении универсального договора, на условиях указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания АО Тинькофф Банк, и тарифах. Между сторонами состоялся договор кредитной карты №. Согласно условий, срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты ее формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней ( п.5.12.).

Согласно Тарифов ЗАО Тинькофф кредитные системы, беспроцентный период до 55 дней, по операциям покупок – 24,9 % годовых, по операциям получения наличных – 32, 9 % годовых. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, миним <данные изъяты>. процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк Тинькофф Кредитные системы ЗАО принял решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> из них: кредитная задолженность <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>.

Оплата должна быть произведена в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Тинькофф Кредитные системы банк и ООО Феникс заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого, к ООО Феникс перешло право требования к ФИО1 по договору №, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № талдомского судебного района выдан судебный приказ по заявлению ООО Феникс о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Учитывая изложенное, в соответствии с условиями договора, начальной датой просроченного ежемесячного платежа для взыскания задолженности следует определить дату оплаты выставленного Банком к оплате заключительного счета, от ДД.ММ.ГГГГ. с датой платежа ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ выходной, первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ то на этот день переносится последний день платежа по требованию банка).

Срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 49).

С настоящим иском, ООО Феникс обратился ДД.ММ.ГГГГ. согласно штампа на конверте.

В связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье, до истечения срока исковой давности оставалось 53 дня. ( до ДД.ММ.ГГГГ).

С даты получения копии определения от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. до даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ. прошло – 136 дней.

Таким образом, срок исковой давности пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Иванова Ю.С.