СудАкт в соцсетях

Решение № 2-831/2020 2-831/2020(2-8824/2019;)~М-7783/2019 2-8824/2019 М-7783/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-831/2020

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-831/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 67878,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2236,35 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 210 000 рублей под 17,5% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК Уралсиб» к ФИО1 удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Присужденная по решению задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита банком начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием задолженности Банком в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные судом извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «УРАЛСИБ», действующими на момент подписания уведомления, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, дополнительными условиями.

Банком был предоставлен кредит в размере 210000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 17,5 % годовых.

Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139761,08 рублей, из которых: долг по кредиту – 122 594,74 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 166,34 рублей, прочие неустойки – 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 995 рублей.

Присужденная по решению задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, размер процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67878,29 руб.

Указанный расчет проверен судом, выполнен с учетом всех поступивших от ответчика платежей в счет погашения задолженности. Иного расчет процентов суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2236,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67878,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236,35 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов