Решение № 2-3940/2023 2-3940/2023~М-1642/2023 М-1642/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-3940/2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд <адрес>в составесудьиГригораша Н.В., при секретареКолистратовой А.А., с участием прокурора Захаровой Т.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения,расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, является ФИО3, приходящийся истцу сыном. В указанной квартирес согласия собственников в 2018 был зарегистрирован ответчик ФИО2, приходящийся истцу бывшим мужем. Ответчик не является членом семьи истца,в спорное помещение никогда не вселялся,в нем не проживал, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении прав собственника.

Просит признать ответчикане приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просилаиск удовлетворить.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 11ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФот ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответчик должен быть зарегистрированным по своему постоянному месту жительства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-18).

На регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 19).

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, ответчик был зарегистрирована в указанном жилом помещениив2018 годуформально, в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, обязанностей по его содержанию не несет, не вселялся, личных вещей в доме не имеет, не является членом семьи истца, квартира, принадлежащая истцу, местом жительстваответчика, не является.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как она не является заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения действующего законодательства, а также, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчик никогда не вселялся в спорное помещение, суд приходит к выводу о том,что ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.ФИО1, являясь собственником квартиры, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ей в этом, и как собственник она может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу:Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск КобаидзеОльги В. удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 5014 №...)не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение является основанием для снятияФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В. Григораш

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.