Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-319/2017Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело №2-319/2017 Именем Российской Федерации 18 мая 2017 года г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 627,16 рублей, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 487,23 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 921,14 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 450 000,00 рублей путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика, а Заёмщик принял на себя обязанность производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия Кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 627,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение Кредитного договора от Заёмщика ФИО1 Банком передано Клиенту Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения, а также Уведомление о зачислении денежных средств посредством SМS–оповещения на номер телефона Клиента. Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.3 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счёт указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Факт зачисления денежных средств на счёт Заёмщика подтверждается ордером и Выпиской по счёту. Согласно п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере 450 000,00 рублей, путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика. В соответствии с п.3.1, п.3.2 Предложения, п.4 Индивидуальных условий, Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заёмщиком неоднократного нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 487,23 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил уведомление Банка без удовлетворения. Таким образом, задолженность по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена (л.д.6-7). В соответствии с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, в том числе о внесении изменений в ст.4 Федерального закона «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.17-18). Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.68). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.66), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 450 000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 20,5% годовых за пользование кредитом, а Заёмщик ФИО1, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей (л.д.25-27). Условиями Кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора, при этом Заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 12 050,00 рублей, за исключением последнего платежа, сумму которого необходимо уточнить в отделении Банка. Кроме того, условиями Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счёт третьими лицами, Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа. Со всеми условиями кредитования Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в Кредитном договоре (л.д.25-27), графике возврата кредита (л.д.29). Принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), и ответчиком не оспаривается. ФИО1, напротив, получив кредит, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, платежи в погашение задолженности по Кредитному договору не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 627,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение от ФИО1 на заключение Кредитного договора (л.д.40-43). Банком передано Клиенту Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения, а также Уведомление о зачислении денежных средств посредством SМS–оповещения на номер телефона Клиента (л.д.47, 48). На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1.2 Предложения на заключение Кредитного договора, Кредитный договор считается заключённым с даты акцепта Банком настоящего Предложения путём зачисления денежных средств на счёт Клиента. Факт зачисления денежных средств на счёт Заёмщика (п.2.1 Предложения) подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) и Выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46). Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере 450 000,00 рублей, путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика. В соответствии с п.3.1, п.3.2 Предложения, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счёт третьим лицам, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Со всеми условиями кредитования Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в Предложении на заключение Кредитного договора (л.д.40-43), Уведомлении о зачислении денежных средств посредством SМS–оповещения на номер телефона клиента (л.д.47, 48). ФИО1, напротив, получив кредит, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, платежи в погашение задолженности по Кредитному договору не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 487,23 рублей. Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.49, 50), но в добровольном порядке уведомление ответчиком исполнено не было. Как следует из представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суду расчёта задолженность ФИО1 перед Банком: - по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 284 627,16 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 251 546,02 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 33 081,14 рублей (л.д.11-14). - по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 487 487,23 рублей, в том числе: по кредиту в размере 424 101,32 рублей, по процентам в размере 63 385,91 рублей (л.д.8-10). Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитных договоров, который ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств. Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий договоров надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитным договорам в судебном порядке являются законными и обоснованными. Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 10 921,14 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитным договорам удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 284 627 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 16 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту в размере 251 546 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 02 копейки, - задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 33 081 (тридцать три тысячи восемьдесят один) рубль14 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 487 487 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 23 копейки, в том числе: - по кредиту в размере 424 101 (четыреста двадцать четыре тысячи сто один) рубль 32 копейки, - по процентам в размере 63 385 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 91 копейку. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 921 (десять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме. Председательствующий О.В. Артемьева Суд:Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:филиал Публичного Акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее)Судьи дела:Артемьева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-319/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-319/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-319/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-319/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-319/2017 Определение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-319/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-319/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-319/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-319/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-319/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-319/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-319/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-319/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|