Решение № 2-1427/2019 2-1427/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1427/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее по тексту - Фонд) к ФИО1-ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Генеральный директор НМК «Фонда поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» Киев А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Фондом и ФИО1 заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику займ, а ответчик обязался возвратить займ через год со дня поступления средств на расчетный счет и проценты на сумму займа. В случае невозвращения займа в установленный срок начисляется пеня на всю сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Для обеспечения обязательства по договору займа заключены договора поручительства по условиям, которых поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором в полном объеме. В установленный срок ответчиком сумма займа и проценты за его пользование не возвращены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия сумму основного долга проценты за пользование займом и пеню за просрочку уплаты.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчики требования не признали и просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из кредитного договора усматривается, что срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ в суд Банк обратился в суд 27.05.2019г. по истечении срока исковой давности.

В связи с чем суд считает, что Истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Также истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям, установленный ст.367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, для их восстановления, предусмотренного Истцом суду не представлено.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1-ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна Судья М.К. Батхиев