Приговор № 1-182/2021 1-676/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Д.<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> осуществил заказ в сети «Интернет» наркотического средства через платформу «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>». Оплатив заказ, и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес обезличен>, обнаружил в земле и поднял свёрток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, массой <данные изъяты> г, которое содержит в своём составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, поместил указанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», обмотанном изоляционной лентой желтого цвета, в передний верхний левый карман, надетых на нем брюк.

Однако, ФИО1, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его незаконного хранения ФИО1

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. <данные изъяты> УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, запрещено к обороту на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время указать не может, он, находясь по месту своего проживания, решил заказать себе посредством сети «Интернет», наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта. В связи с чем, он, через принадлежащий ему сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, зашел через приложение «<данные изъяты>», на сайт «<данные изъяты>», в интернет-магазин «<данные изъяты>», где он заказал для себя наркотическое вещество «соль», массой <данные изъяты> грамм, за которое он произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, через биткойн-приложение, на номер карты, который ему был отправлен администрацией сайта «<данные изъяты>». Номер карты у него не сохранился, так как он его сразу удалил. После произведения им оплаты, администрация интернет-магазина в автоматическом режиме на его аккаунт, логин, пароль от которого он в настоящее время не помнит, созданный им в этот же день, на сайте «<данные изъяты>» прислала координаты с фотографией, с расположением места «закладки», ему сообщили, что «закладка» с наркотическим средством будет находиться под деревом, помещенная в сверток из изоленты жёлтого цвета. Отправленные ему координаты, он внес в поисковую карту города «гугл-карту», согласно которой, «закладка» находилась под деревом, произрастающим вблизи села <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. После чего, он, примерно, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время не помнит, на такси, марку автомобиля и его регистрационный знак, он не помнит, приехал по вышеуказанному адресу за «закладкой». Автомашину такси он отпустил, и направился искать «закладку» с наркотическим средством. Обнаружив «закладку», находившуюся в свертке изоленты желтого цвета, под деревом, прикопанную в листве, он направился пешком в сторону <адрес обезличен>, так как хотел выйти в город, и там уже заказать себе такси, чтобы направиться обратно к себе домой, где он хотел выкурить, заказанное им наркотическое средство. Найденную «закладку» с наркотическим средством он положил в передний левый верхний карман, надетых на нем брюк, не вскрывая данный сверток. Так, двигаясь уже по <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не помнит, он был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, которые предложили ему проехать вместе с ними в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, для составления административного протокола в отношении него и для удостоверения его личности, так как документов удостоверяющих его личность, у него при себе не имелось. Находясь в помещения административного здания ОП <номер обезличен> УМВД России, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в отношении него был составлен административный протокол по <данные изъяты> КоАП РФ. После чего, находясь в служебном кабинете ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведён личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было предложено добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, при наличии таковых. В свою очередь, ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет, так как надеялся, что наркотическое средство у него могут не обнаружить. После чего, сотрудниками полиции в отношении него был произведён личный досмотр, в ходе которого, в переднем верхнем левом кармане, надетых на нем брюк, сотрудником полиции было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», обмотанное изолентой желтого цвета, который сотрудник полиции развернул при всех участвующих лицах.

После этого, сотрудник полиции спросил у него о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него сверток с порошкообразным веществом, что это за вещество, на что он пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», при этом пояснил обстоятельства его приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное у него сотрудниками полиции наркотическое вещество было изъято, упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он и понятые были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Также в ходе личного досмотра в правом боковом кармане, надетых на ФИО1 брюк, у него был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время не помнит, они совместно с <данные изъяты> были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для участия в личном досмотре в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. В служебном кабинете отдела полиции, перед началом личного досмотра ранее неизвестного ему ФИО1, в присутствии сотрудников полиции, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, а также сотрудником полиции ему было предложено выдать наркотические вещества, либо иные, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего, в их присутствии, сотрудником полиции был произведен личный досмотр (досмотр вещей) ФИО1, в ходе которого, в переднем левом верхнем кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен свёрток изоленты желтого цвета, который сотрудник полиции выложил на стол. Затем сотрудник полиции вскрыл данный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был им продемонстрирован всем участвующим лицам. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него сверток изоленты с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застёжкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом, и что это за вещество. ФИО1 ответил, что обнаруженный сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» принадлежит ему, что это наркотическое вещество «соль», при этом пояснил, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», через платформу «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», <дата обезличена> он направился в окрестность села <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где он нашел и поднял «закладку» с наркотическим средством в виде свертка изоленты желтого цвета, которая была прикопана под деревом, которую в последующем он стал хранить при себе, в переднем левом верхнем кармане, надетых на нем брюк, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток изоленты с полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, в последующем был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан, что было скреплено подписями всех участвующих лиц. В процессе досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой, а также сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО1, у него в правом боковом кармане, надетых на нём брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, на котором имелся металлический держатель под палец, который также был упакован, опечатан. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. <данные изъяты>)

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., точное время сказать не может, он совместно с <данные изъяты>, были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для участия в качестве понятых, в личном досмотре ФИО1, в ходе проведения которого, у ФИО1 было изъято, находящееся при нем наркотическое средство, а также сотовый телефон, которые, в последующем, были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, что полностью подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с <дата обезличена> года он состоит в должности <данные изъяты> ОР <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в ходе патрулирования <адрес обезличен>, находясь в автопатруле, позывной «<данные изъяты>», около <адрес обезличен>, им, совместно с полицейским-водителем мобильного взвода ОР <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><данные изъяты>., было пресечено административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, совершенное гражданином ФИО1, <дата обезличена> года рождения. После чего, ФИО1 было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для составления в отношении него административного протокола, и для удостоверения его личности, так как документов, удостоверяющих личность, при нём не было. На что ФИО1 согласился и проехал вместе с ними в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в соответствии со <данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ. После чего, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, им был проведен личный досмотр (досмотр вещей) ФИО1, в ходе которого, в переднем левом верхнем кармане, надетых на ФИО1 брюк, им был обнаружен свёрток изоленты желтого цвета, который он выложил на стол, а затем вскрыл его, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был им продемонстрировал всем участвующим лицам. После чего, он задал вопрос ФИО1 о том, принадлежит ли ему, обнаруженный у него сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом, и что это за вещество. На что ФИО1 ответил, что обнаруженный у него сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое вещество «соль», при этом, пояснил, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», через платформу «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», в тот же день он направился в окрестность села <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> где он нашел и поднял «закладку» с наркотическим средством в виде свертка изоленты желтого цвета, которая была прикопана под деревом, и которую он стал хранить при себе, в переднем левом верхнем кармане, надетых на нем брюк, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный им полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, он обратно замотал в ту же изоленту желтого цвета, в которой он и находился. Данный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета, в последующем был им изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра ФИО1, им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО1, им у последнего в правом боковом кармане, надетых на нём брюк, был обнаружен и в последующем изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, на котором имелся металлический держатель под палец, который также был упакован и опечатан. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 им с сотрудником полиции <данные изъяты>. давления на ФИО1 не оказывалось. (л.д. <данные изъяты>)

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <дата обезличена> года он состоит в должности <данные изъяты> ОР <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в ходе патрулирования <адрес обезличен>, находясь в автопатруле, позывной «<данные изъяты>», около <адрес обезличен>, им совместно с инспектором мобильного взвода ОР <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции <данные изъяты> было пресечено административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином ФИО1 После чего, после проведения в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, личного досмотра ФИО1, у него было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», обмотанное в изоляционную ленту желтого цвета. Обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство, а также его мобильный телефон были изъяты и упакованы. (л.д. <данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии дознания. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из представленных суду доказательств и не опровергнуто стороной обвинения, после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 сразу же был остановлен сотрудниками полиции и, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, что исключило возможность незаконного хранения указанного наркотического средства, то есть, владения им ФИО1

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, с учетом указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления постоянного контроля за поведением ФИО1 специализированным органом, ведающим исполнением приговора по месту его жительства, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, данный вид наказания подсудимого, будет социально справедливыми наказанием ФИО1 за совершённое им преступление и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена><номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться не реже 1 раза в месяц, а также не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>;

- <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова