Приговор № 1-655/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-655/2020

11RS0001-01-2020-005622-41 Дело № 1-655/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ** ** ** по отбытии наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор на срок 2 года. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** срок административного надзора продлен на 6 месяцев;

фактически задерживавшегося по данному уголовному делу 17 февраля 2020 года, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 2 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за территорию административного района, где будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

22 августа 2018 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми.

23 августа 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару и избрал местом жительства адрес: .... 23 мая 2019 года ФИО1 с разрешения органа внутренних дел сменил место жительства и стал проживать по адресу: .... После этого в период с 27 июня 2019 года по 17 сентября 2019 года ФИО1 умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу ....

17 февраля 2020 года в период с 18 часов до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... ... Республики Коми, умышленно по мотиву личной неприязни нанес ... А.С. не менее четырех ударов кулаком в область лица, отчего ... А.С. потерял равновесие и упал на пол, после чего ФИО1, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес этим ножом один удар в область правого предплечья ... А.С. Тем самым ФИО1 умышленно причинил ... А.С. телесные повреждения в виде ...

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Одно из преступлений направлено против правосудия, второе – против здоровья человека.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, связанное с применением насилия, и за умышленное преступление, направленное против правосудия, отбывал лишение свободы, освободился в 2018 году и в течение срока погашения судимости вновь совершил два умышленных преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и за правонарушение, посягающее на общественный порядок, отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания, посредственно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, не ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, раскаяние в содеянном, ..., а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, – также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за оба преступления, суд признает рецидив преступлений. Кроме того, несмотря на то, что ФИО1 не состоит под наблюдением нарколога в связи с систематическим злоупотреблением спиртными напитками, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обстоятельств его совершения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, оказало влияние на поведение подсудимого и обусловило совершение данного насильственного преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, направленных против правосудия и против здоровья человека, данные о личности ФИО1, ранее судимого и вновь совершившего два умышленных преступления, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося посредственно, наличие в его действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК» 6340 рублей 58 копеек в размере затрат, понесенных данным учреждением на лечение ... А.С. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный ГБУ РК «ТФОМС РК» в результате затрат на лечение ... А.С. в связи с причинением вреда его здоровью, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО1 17 февраля 2020 года и время содержания его под стражей с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Удовлетворить гражданский иск прокурора. Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 6340 (шесть тысяч триста сорок) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова