Решение № 2-3500/2023 2-940/2024 2-940/2024(2-3500/2023;)~М-2666/2023 М-2666/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-3500/2023

№ 2-940/2024

УИД 62RS0001-01-2023-003219-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 712 400 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 741 576 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮККА» был заключен договор №-ЮККА уступки права (требования), согласно которому банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741 576 руб. 84 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 686 574 руб. 47 коп., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 55 002 руб. 37 коп.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 576 руб. 84 коп., из которых 686 574 руб. 47 коп. - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55 002 руб. 37 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 615 руб. 77 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «МТС-Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 712 400 руб. под 25,2 % годовых, на срок 60 месяцев.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № ПННМСК2105/810/14от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту (приложение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ), общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк».

П. 3.5 кредитного договора было установлено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 20 978 руб. по согласованному сторонами графику платежей.

Из графика платежей по кредиту следует, что размер последнего платежа, который должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 950 руб. 93 коп.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 712 400 руб. – предоставление кредита по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ЮККА» (цессионарий) был заключен договор №-ЮККА уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме приложения № к данному договору (п.1.1 договора).

П. 1.2 договора уступки прав требований было предусмотрено, что права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом.

В приложении № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЮККА от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность ФИО1 по договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 576 руб. 84 коп. послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае ООО «ЮККА» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-ЮККА от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ПАО «МТС-Банк» право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 741 576 руб. 84 коп., в том числе 686 574 руб. 74 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 55 002 руб. 37 коп. - задолженность по просроченным процентам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 10 615 руб. 77 коп., уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЮККА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 576 (семьсот сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 84 коп., из которых: 686 574 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 47 коп. - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55 002 (пятьдесят пять тысяч два) руб. 37 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 615 (десять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года.

Судья Е.А. Свирина