Постановление № 1-217/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/19

42 RS-0035-01-2019-001331-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 08 августа 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Пермяковой Е.П.

подозреваемого ФИО1

следователя <данные изъяты><данные изъяты><адрес>

ФИО5

защитника -адвоката Абрамкиной Л.И.

при секретаре Седых Н.В.

рассмотрел постановление следователя <данные изъяты><данные изъяты><адрес> ФИО5 в рамках уголовного дела № о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в переводчике не нуждающегося, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, из-за пояса юбки, надетой на Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме.

Действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Следователь <данные изъяты><данные изъяты>., с согласия руководителя следственного органа<данные изъяты><адрес> ФИО6, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 А,В. Подозреваемый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния средней тяжести не судим, преступление совершено им впервые, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме. Кроме того, подозреваемый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

ФИО1, его защитник Абрамкина Л.И. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому штрафа.

Выслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления является не судимым (л.д. 36-37).

В ходе следствия ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, к административной ответственности не привлекался (л.д. 33), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.39), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 34,35),.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку признает, что ФИО1 после совершения преступления принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, загладил, причиненный вред. Поэтому суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность подозреваемого существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение его и его семьи.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подозреваемого ФИО1 защитником по назначению в ходе следствия в размере <данные изъяты>, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя <данные изъяты><данные изъяты><адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 А,В..

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.