Решение № 2-5769/2017 2-676/2018 2-676/2018 (2-5769/2017;) ~ М-5525/2017 М-5525/2017 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-5769/2017

Дело № 2-676/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать неименную ценную бумагу Сберегательный сертификат серия СЧ № на сумму вклада ... рублей, выданный Дополнительным офисом № 8640/022 Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк» недействительной, вынести определение о запрещении производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи, восстановлять права заявителя по утраченной ценной бумаге сертификат серия СЧ № и обязать Дополнительный офис № 8640/022 Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк» выдать новый документ взамен признанного недействительным. Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что в настоящее время она проживает в Архангельской области и во время переезда в другой город произошла утрата вышеуказанного сертификата.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> наложен запрет ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 и Дополнительному офису № 8640/022 Костромского отделения № 8640 ПАО "Сбербанк" производить платежи и выдачу денежных средств по Сберегательному сертификату серии СЧ № на сумму вклада ... рублей. Заявитель ФИО1 обязана опубликовать в местном периодическом печатном издании (города Костромы) за счет заявителя сведения, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа (Свердловский районный суд города Костромы); 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

<дата> поступило заявление ФИО1 об опубликовании сведений в местном периодическом печатном издании, представлена вырезка из печатного издания от <дата>.

В судебном заседании заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» не участвуют, своих представителей не направили, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению ФИО1, у нее был сберегательный сертификат серия СЧ № на сумму вклада ... рублей, выданный Дополнительным офисом № Костромского отделения № ПАО «Сбербанк» на сумму вклада ... рублей.

Данный документ был утерян заявителем при переезде из г. Костромы в г. Архангельск.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным (ст. 300 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что все необходимые действия ФИО1 были выполнены в соответствии с требованиями закона, в течение трех месяцев от держателя документа в Свердловский суд города Костромы заявлений не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя ФИО1 и признании недействительной неименную ценную бумагу - Сберегательный сертификат серия СЧ № на сумму вклада ... рублей, выданный Дополнительным офисом № 8640/022 Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк».

Так же суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 301 ГПК РФ держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 300 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее удовлетворить.

Признать недействительной ценную бумагу – Сберегательный сертификат серия СЧ № на сумму вклада ... рублей, выданный Дополнительным офисом № 8640/022 Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк» ФИО1, и восстановить права ФИО1 на данную ценную бумагу.

Настоящее решение является основанием для выдачи структурным подразделением ПАО «Сбербанк» нового документа взамен признанного недействительным.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 301 ГПК РФ держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.