Решение № 2-8620/2025 2-8620/2025~М-7430/2025 М-7430/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-8620/2025

№...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

17 октября 2025 года гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ** ** **, заключенному между сторонами в размере 54 445 рублей 37 копеек, судебных расходов на сумму 4 000 рублей; указывая, что по данному договору ответчику предоставлен займ <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту в этот же день. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность, которую представитель истца просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще; до начала разбирательства дела по существу, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. об уважительности причин неявки либо об отложении дела слушанием, не представлено.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из положений пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; ипользование sms-сообщений.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63 ФЗ).

В подтверждение заявленных требований, истец представил договор потребительского займа ... от ** ** **, из которого следует, что ФИО2 был предоставлен заем <данные изъяты>

Пунктом №... договора определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются сторонами в Графике платежей.

Согласно графика платежей, сумма займа и проценты за пользование погашаются ежемесячно, с ** ** ** по ** ** **, аннуитетными платежами в размере 1 670 рублей, ** ** ** числа каждого месяца (за исключением последнего).

В соответствии с пунктом №... договора за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф), в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор подписан электронной подписью, в качестве заемщика указан ФИО2, приведены его паспортные данные и адрес регистрации.

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, ФИО2, вводя полученный по СМС цифровой код принимает все условия Соглашения, а также подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП (АО) (в н.вр. МКК «ЦФП» (ПАО)).

Разделом №... Соглашения предусмотрено, что электронный документ считается подписанным АСП заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с помощью Системы; в текст электронного документа включен АСП, соответствующий направленному системой заемщику на зарегистрированный номер смс-код, а также дата и время подписания документа. Стороны договорились, что электронный документ, подписанный АСП заемщика, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.Факт подписания электронного документа заемщиком устанавливается путем совокупности следующих сведений: смс-кода используемого для подписания электронного документа; информации о предоставлении смс-кода, определенному заемщику, хранящейся в системе; технических данных об активности заемщика в ходе использования сайта и КЦ, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы. Стороны соглашаются, что указанный способ определения заемщика, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для идентификации заемщика и исполнения настоящего соглашения.

Одновременно судом учитывается, что в силу ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Микрофинансовая организация вправе поручать на основании договора кредитной организации проведение идентификации клиента или упрощенной идентификации клиента - физического лица, идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца в целях заключения с указанным клиентом договора займа.

Представленные ФИО2 сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, установлено, что ** ** ** ООО «МигКредит» ФИО1 был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем, с привязкой к номеру мобильного телефона ..., и с использованием данного номера мобильного телефона были совершены действия по регистрации на сайте Общества с использованием персональных данных ответчика, было акцептованы предложение Заимодавцем Оферт путем введения предоставленных специально для этих целей кодов.

Анализ указанных обстоятельств и представленных доказательств, по мнению суда, в достаточной степени подтверждает наличие между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заемных отношений в рамках договора от ** ** **, заключенного в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр, который представляет собой ключ электронной подписи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств внесения платежей по договору, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Одновременно судом учитывается, что в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков погашения займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО2 от взыскания образовавшейся задолженности по договору займа суд не находит.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору потребительского займа ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 54 445 рублей 37 копеек, в т.ч. основной долг – 32 828 рублей, проценты – 21 617 рублей 37 копеек.

Представленный Обществом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Ответчик своего контррасчета суду не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа№ ... от ** ** ** в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 54 445 рублей 37 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ** ** ** и №... от ** ** **

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 4 000 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 54 445 рублей 37 копеек и понесенные по делу судебные расходы на сумму 4 000 рублей; всего взыскать 58 445 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий