Решение № 2-3253/2025 2-3253/2025~М-2571/2025 М-2571/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3253/2025

27RS0(№)-93

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (адрес) в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре об определении долей, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд г с иском к (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что (дата) умерла его мать ФИО2, (дата) г.р., он является единственным наследником первой очереди после ее смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск- на-Амуре. (адрес), и денежного вклада в ПАО «Сбербанк». В установленный законом срок он к нотариусу не обратился, вместе с тем фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом в виде 1/2 доли в выше названной квартире, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию (другая 1/2 доли на квартиру находится в его собственности). Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося со смертью ФИО2 (дата) г.р., умершей (дата).

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, участия не принимал, в ходе подготовки по делу (дата) увеличил исковые требования, просил так же определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре. (адрес), между ним и его матерью ФИО2 равными.

Представитель ответчика (адрес) в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО3, Нотариус нотариальной палаты (адрес) ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, является сыном ФИО2, (дата) года рождения, что подтверждается выпиской из актовой записи о рождении (№) от (дата).

ФИО1 и ФИО2 являлись правообладателями квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из единого реестра недвижимого имущества.

Согласно выписки из актовой записи о смерти (№) от (дата) ФИО2 умерла (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 названного Кодекса).

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни ФИО2 сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, суд находит исковые требования в части определения долей в праве собственности на спорное жилое помещение обоснованными и считает возможным признать доли ФИО2 и ФИО1 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре равными, по 1/2 доли за каждым.

Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

При этом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело (№). С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3, которому (дата) было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался. При этом наследниками первой очереди после ее смерти является сын ФИО1

Кроме того, установлено, что при жизни ФИО2 было составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО1 на права на денежные средства, внесенные на счет (№).810.0.7000.2212127 в ПАО «Сбербанк». Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» указанное завещательное распоряжение по счету не отменялось. Так же установлено, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыт счет (№) «пенсионный плюс» с остатком на счете денежных средств в размере 1 112 рублей 43 копейки, счет (№) «maestro Социальная» с остатком на счете денежных средств в размере 633 417 рублей 55 копеек.

Несмотря на то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто из наследников не обратился, истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, проживает в квартире, производит за свой счет расходы по её содержанию, вступил во владение ее личными вещами, а так же документами, подтверждающими право на получение банковских вкладов, принимает меры по сохранению наследственного имущества, тем самым истец фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на данное жилое помещение, принадлежащей его матери ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными документами, представленными в материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), после ее смерти фактически принял ее сын ФИО1, в связи с чем, исходя из требований закона, суд находит обоснованными требования истца об установлении факта принятия им наследства в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№), равными: за ФИО2 - 1/2 доли, за ФИО1 - 1/2 доли.

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а (адрес), (СГИЛС 052-069-043-30) фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), а так же в виде денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата)

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.11.2025