Решение № 2-653/2020 2-653/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-653/2020

Дело № 2-653/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000904-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 16 июля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 45 % годовых. В соответствии с п.п. 3.4.2 договора займа заемщики приняли на себя обязательство возмещать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщики уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиками обязанности по оплате. Однако заемщиками график погашения займа не соблюден. В случае нарушения заемщиков сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи созаемщиками вносились с просрочкой, график платежей не соблюдался. Последний платеж от созаемщиков в счет погашения долга по договору займа поступил ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с заемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). Согласно п. 3.1.2. договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора займа. <данные изъяты> года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в целях претензионного порядка урегулирования вопроса вручил ФИО1 и ФИО2 претензии, но ответчики не предприняли никаких мер для исполнения своих обязательств по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 104 70 рублей, из них: сумма основного долга 66 011 рублей; сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 892 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 803 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 706 рублей, в том числе: основной долг в размере 66 011 рублей; штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 892 рублей; проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 803 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294,12 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Дело в порядке ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ФИО3, действующей на основании доверенности, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4), ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 36, 38, 40-41).

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ч.1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставил созаемщикам сумму займа в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 45 % годовых, с ежемесячным платежом, установленным Графиком, который включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Полная сумма подлежащая выплате созаемщиками займодавцу составляет 129 007 рублей, из них 70 000 рублей основной долг, 59 007 рублей – проценты (л.д. 7-10).

За ненадлежащее исполнение условий договора займа сторонами согласована неустойка в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента возвращения ее займодавцу (пункт 12 договора) (л.д. 8).

Истец обязательство по договору займа перед ответчиками выполнил, предоставил им заем в размере 70 000 рублей. Факт получения созаемщиками суммы займа в размере 70 000 рублей не оспаривался.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п.п. 3.1.2. Общих условий, являющихся составной частью договора займа (л.д. 11).

Так, согласно расчету задолженности созаемщики по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с июля 2019 года надлежащим образом не исполняют обязанности по обязательствам договора займа, а с октября 2019 года и вовсе самоустранились от исполнения обязательств по договору займа (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вручил созаемщикам ФИО1, ФИО2 претензии с просьбой погасить просроченную задолженность и проценты по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), однако, как установлено в судебном заседании просроченная задолженность ответчиками погашена не была.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиками условий и порядка погашения кредита, поскольку они нарушили график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита вносили несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора займа рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны заемщиков нарушений условий договора займа, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и задолженности по процентам. У заемщиков в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 706 рублей, в том числе основной долг 66 011 рублей, штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 892 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование займом 31 803 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.

При расчёте задолженности истцом учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения созаемщиками, принятых на себя обязательств по договору займа.

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Аналогичное разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения созаемщиками своих обязательств по договору займа № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются солидарными должниками по обязательствам, вытекающим из договора займа, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 706 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 45 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Оценивая заявленные требования в указанной части суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками обязательства по возврату полученного займа в настоящее время не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков договорных процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика пользу истца проценты за пользование займом по ставке 45 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 66 011 рубля, начиная с 11.06.2019 (так как согласно расчету истца проценты, предъявленные ко взысканию начислены за период с 11.06.2019 по 30.04.2020 включительно) по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежным поручениям № 212 от 15.01.2020, № 4414 от 14.05.2020, в размере 3 294,12 рублей (л.д. 4), а также почтовые расходы в размере 174 рубля (л.д. 14).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 706 (сто четыре тысячи семьсот шесть) рублей, в том числе: основной долг в размере 66 011 (шестьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей; штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 6 892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля; проценты за пользование суммой займа в размере 31 803 (тридцать одна тысяча восемьсот три) рубля; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля 12 копеек, почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом по ставке 45 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 66 011 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>