Решение № 12-452/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-452/2020Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Дело № 12-452/20 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 10 сентября 2020 года Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» ФИО2, Постановлением заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 28.11.2019 № А2019-17-01-1220 ФИО2, как должностное лицо ООО «УК «Квартал», привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением по делу ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой приводит доводы о том, что на момент совершения административного правонарушения директором ООО «УК «Квартал» не являлся. В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 пояснил, что с мая 2018 года работал в должности директора ООО «УК «Квартал» по приглашению учредителей. В феврале 2019 года он уволился, передав учредителям всю документацию. Но, поскольку учредители не внесли сведений в ЕГРЮЛ о новом директоре, то в мае 2019 года он подал заявление в регистрирующий орган о недостоверности сведений о нём. как директоре ООО «УК «Квартал». На момент проверки, проведённой органом Госжилнадзора в августе 2019 года, директором ООО «УК «Квартал» он не являлся, и в ЕГРЮЛ имелась запись о недостоверности сведений о нём, как о директоре ООО «УК «Квартал». Защитник Щекатуров Л.И. квалифицированно возражал по существу привлечения ФИО2 к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из обстоятельств дела следует, что постановлением должностного лица органа Госжилнадзора ФИО2 привлечён к административной ответственности как директор ООО «УК «Квартал» за правонарушение, имевшее место 07.08.2019. Вместе с тем, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, полученная должностным лицом орган Госжилнадзора в ходе производства по делу, из которой следует, что сведения о том, что ФИО2 состоит в должности директора ООО «УК «Квартал», являются недостоверными с 04.06.2019. Также, из документов, приложенных к поданной жалобе, и представленных суду в ходе рассмотрения жалобы следует, что ФИО2 фактически прекратил состоять в должности директора ООО «УК «Квартал» с февраля 2019 года. Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что на момент выявления должностным лицом органа Госжилнадзора признаков административного правонарушения ФИО2 директором ООО «УК «Квартал» не являлся, в связи с чем суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 как директора ООО «УК «Квартал» возбуждено необоснованно. Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО2 субъектом вменяемого ему состава административного правонарушения не является, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 28.11.2019 № А2019-17-01-1220 о привлечении ФИО2 как директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Горлач Алексей Владимирович (судья) (подробнее) |