Приговор № 1-18/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №1-18/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 14 февраля 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

потерпевшей ФИО11

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, состоящего на воинском учете, не работающего, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанности, наказание не отбыто 3 месяца 17 дней,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной <адрес>, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а именно на основании приговора мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ, имея умысел на причинение физической боли, в ходе внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, умышленно нанес последней один удар правым кулаком по лицу слева, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде покраснения и припухлости в области левого глаза.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 29-31), где он показал, что примерно с 2017 года он жил в <адрес> вместе с сожительницей Потерпевший №1, вместе они жили 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО17 были дома, на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного у него с ФИО13 произошла ссора, на почве ревности. Та переписывалась с другим мужчиной, ему это не понравилось. Он очень разозлился на нее за это, не сдержался и ударил Потерпевший №1 рукой по лицу слева. Ударил он ее один раз, ладонью или кулаком, сейчас точно не помнит. Он ФИО14 только ударил и все, никак ей не угрожал при этом. ФИО16 вызвала полицию, приехали сотрудники полиции. Он в тот же день уехал из Александровска в Кизел, с тех пор больше с ФИО15 вместе они не живут. Они с ФИО18 созваниваются в настоящее время, общаются. Он попросил у нее прощения за то, что ударил ее ДД.ММ.ГГГГ. Помогает ей материально, дает деньги, чтобы таким образом как-то загладить свою вину. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.29-31).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, затрудняется ответить повлияло ли на него алкогольное опьянение, он ударил Потерпевший №1 из-за ревности, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил, принес ей извинения

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что осенью 2023 года находилась у себя в квартире по адресу: <адрес> вместе с сожителем ФИО1, распивали спиртное. В процессе распития спиртного повздорили с ним, на почве его ревности к ней, Белоногов встал и ударил ее кулаком под левый глаз, испытала физическую боль, вызвала полицию. ФИО1 забрали в отдел полиции, с этого времени они живут раздельно. За медицинской помощью она не обращалась, у нее на следующий день была припухлость под глазом и вокруг глаза пожелтело. На следующий день она ходила к Свидетель №2, которая видела у нее синяк. В последующем ФИО1 передавал ей деньги за нанесенные побои, покупал продукты питания, принес ей извинения, она его простила, ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в составе СОГ. По сообщению Потерпевший №1 выезжал по адресу проживания Потерпевший №1 - <адрес>, взял с нее объяснение. У Потерпевший №1 на лице слева под глазом была припухлость и покраснение. Он ее сфотографировал на свой телефон, чтобы зафиксировать следы побоев. Находящийся в квартире ФИО1, от дачи каких-либо объяснений, отказался. Пока он находился у Потерпевший №1, ФИО1 собрал свои вещи, и ушел оттуда (л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть сестра Потерпевший №1, которая проживает в <адрес> У Потерпевший №1 раньше был сожитель ФИО1 ФИО23 Сейчас они с ним разошлись, вместе не живут. В один из дней в ноябре 2023 года, точное число она не помнит, Потерпевший №1 приходила к ней в гости, посидеть с ребенком, и под левым глазом она у нее увидела припухлость, был ли синяк, сейчас уже не вспомнит точно. Она у нее спросила, что случилось, ФИО24 ответила, что это, «как обычно, ФИО21». Подробностей никаких сестра ей не говорила, а она сама не спрашивала. Она нисколько этому не удивилась, потому что жили ФИО19 с ФИО20 в постоянных ссорах и скандалах. Он как выпьет, распускает на Потерпевший №1 руки. Он и ранее часто подвергал ее побоям, она сама видела у сестры на лице синяки (л.д. 34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, и сообщила о том, что ФИО1 ее побил. Подробностей не знает. Она в свою очередь передала поступившую от Потерпевший №1 информацию в дежурную часть отделения полиции, для регистрации (л.д. 37-39).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал свое место расположения и место расположения Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ей удара по лицу (л.д. 40-42, 43-44);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 46-47, 48);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.117 УК РФ, назначено наказанию в виде ограничения свободы на срок на 8 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ на Белоногова возложен ряд ограничений, установлены определенные обязанности. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в квартире по <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя возникший умысел на причинение последней физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу слева, от которого потерпевшая испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде покраснения и припухлости в области левого глаза.

Указанное, следует из признательных показаний самого подсудимого, который сообщил, что в ходе распития спиртного с сожительницей Потерпевший №1, между ними возникла ссора на почве ревности, он очень разозлился и ударил ее по лицу один раз. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО1 распивала спиртные напитки, между ними произошла ссора в ходе которой, он ударил ее один раз кулаком правой руки по лицу слева, от нанесенных ФИО1 побоев она испытала боль, от удара под левым глазом у нее появилось покраснение и припухлость. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые сообщили, что на лице потерпевшей Потерпевший №1 имелись следы побоев в виде покраснения, припухлости.

Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия; копией приговора мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а также другими письменными доказательствами.

Таким образом, оснований для оговора подсудимого не установлено, потерпевшая и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали полные, подробные и последовательные показания, которые соответствуют иным доказательствам по делу, и позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого, поскольку изложенные им обстоятельства событий согласуются с обстоятельствами произошедшего изложенными потерпевшей и свидетелями, а так же письменными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес потерпевшей побои, будучи осужденным приговорами мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и в силу ст.86 УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершенное им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который в целом характеризуется посредственно (л.д.59-62,69,70,72, 74, 77, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из позиции подсудимого в судебном заседании не установлено, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимым.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, а также ст.73 УК РФ, - условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кизеловский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться не реже двух раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кизеловский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться не реже двух раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья: