Решение № 2А-1023/2019 2А-1023/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-1023/2019

УИД:32RS0033-01-2019-000952-77

Дело №2а-1023/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Игнатьковой К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая на то, что <дата>ФИО2 приговором Брянского районного суда Брянской области осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» (5 преступлений). На основании ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден по отбытии наказания <дата> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области. Судимость в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ у ФИО2 погашается <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года. Установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области; обязательная явка два раза в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по адресу <адрес>, для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу <дата>.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 допустил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на путь исправления не встал, на меры профилактического характера не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками. Просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>, одновременно установив дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Возражений по существу административного иска не представил.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Брянского районного суда Брянской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» (5 преступлений).На основании ст.64, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Брянского районного суда Брянской области ФИО2 осужден за совершение особо-тяжкого преступления.

В силу п. «д» ч. 3 статьи 86 УК РФ (в редакции от <дата>) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден по отбытии наказания <дата> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области. Судимость в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ у ФИО2 погашается <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года, по <дата>. Установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата>; обязательная явка два раза в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по адресу <адрес>, для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из ч.3 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано вступило в законную силу <дата>.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из указанного выше следует, что ФИО2 в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. На путь исправления ФИО2 не встал, на меры профилактического характера не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст.5, 6 и 7 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 17 января 2022 года, обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении него следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до <дата>.

Установить следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2019 года.