Решение № 2-1601/2019 2-1601/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1601/2019

УИД 24RS0033-01-2019-001447-53

Дело №2-1601/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Администрации г. Лесосибирска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 20 июня 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, на срок до 20 июня 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 26,90% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме. По состоянию на 04 июня 2019 года просроченная задолженность по соглашению составляет: основной долг – 21 798 руб. 91 коп.; просроченный основной долг – 9 606 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 9 272 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного дола 983 руб. 38 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 821 руб. 55 коп., всего 42 483 руб. 01 коп. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Администрации г. Лесосибирска задолженность по кредитному договору в размере 42 483 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истца ФИО2 (доверенность № 1577 от 24 июля 2019 года) сообщила, следующее: транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № находится в неисправном состоянии, 15 мая 2018 года автомобиль участвовал в аварии, восстановлению не подлежит; маломерное судно <данные изъяты> со стационарным двигателем мощностью 170 л.с., маломерное судно «<данные изъяты>» с двигателем «<данные изъяты>» мощностью 30 л.с., на момент смерти ФИО1 ему не принадлежали, были проданы в 2017 году.

Ответчик Администрация г. Лесосибирска надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился. Представителем Администрации г. Лесосибирска ФИО3 (доверенность от 16 октября 2018 года №84) представлен отзыв на исковые требования, согласно которым муниципальное образование город Лесосибирск, имущество после смерти ФИО1 не принимало, квартира, указанная последним местом жительства ФИО1, признаков выморочного не имеет, поскольку согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Лесосибирска от 11 июля 2019 года № право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Лесосибирск. Администрация г. Лесосибирска не располагает сведениями об имуществе умершего ФИО1, выморочное имущество после смерти ФИО1 не принимало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом отзыва на исковые требования, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Лесосибирска.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва ФИО4 (доверенность № 03-39/04/1661 от 11 февраля 2019 года) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно отзыву на исковые требования, иск АО «Россельхозбанк» не признают, так как межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило каких-либо мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в Межрегиональном управлении отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес управления не поступали. Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящимся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества умершего к государству. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. В материалы дела не представлены сведения от нотариуса о наследниках и имеющейся наследственной массе умершего, в связи с чем, утверждать, что имущество, если таковое имеется, может иметь статус выморочного, не оснований, а если такое имущество и имеется, то истцом не представлено данных для определения вида наследственного имущества, которое могло бы перейти за вышеуказанными исключениям в собственность именно Российской Федерации, а не в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа на основании ст. 1151 ГК РФ. В связи с тем, что Межрегиональное территориальное управление по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им не было нарушено, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется. Будучи наследником по закону, Российская Федерация подпадает под действие общих правил наследственного права, в частности статьи 1175 ГК РФ, при обращении с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации как с наследника выморочного имущества истец должен доказать наличие наследуемого имущества, стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества, что в данном случае сделано не было. Истцом не представлены доказательства того, что наследники первой очереди, к имуществу умершего заемщика фактически не приняли наследство или отказались от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств наличия или отсутствия ограничения (обременения) в отношении наследственного имущества, а также фактического принятия наследства наследниками первой очереди. Поэтому есть основания полагать, что в данный момент принявшие наследство должника фактически наследники пользуются данным наследственным имуществом. Поскольку не доказан факт существования спорного наследственного имущества, как предмета гражданских прав, передачи его наследнику – Российской Федерации после смерти должника, а также не представлено доказательств, достоверно определяющих стоимость наследственного имущества, то у суда не имеется оснований удовлетворять исковые требования банка за счет данного имущества.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО7, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ЗАО СК «РСХБ-Страхование» надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО5 просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил возражения на исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ФИО1 Банком предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 50 000 руб., на срок до 20 июня 2019 года, под 26,9% годовых (л.д. 19-26).

Обязательство по гашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 29).

По состоянию на 04 июня 2019 года имеется просроченная задолженность в сумме 42483 руб. 01 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 21 798 руб. 91 коп., просроченного основного долга – 9 606 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом – 9 272 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату основного дола 983 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 821 руб. 55 коп. (л.д. 4-7).

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Лесосибирского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО7, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 55).

Согласно сообщения Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором, на день смерти, проживал ФИО1, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Лесосибирск (л.д. 51-52).

Согласно сообщений РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, за ФИО1 значится транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № (л.д. 68).

Согласно сообщений Службы Гостехнадзора, за ФИО1 самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 100).

В ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АТБ» ФИО1 счетов, вкладов не имеет (л.д. 66,72,80).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеются счета:

№ подразделения 8646/934; номер вклада №; вид вклада универсальный на 5 лет; валюта RUR; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ действующий; остаток на 20.08.2019г. 25,52 руб.;

№ подразделения 8646/7770; номер вклада №; вид вклада МИР Социальная; валюта RUR; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ действующий; остаток на 20.08.2019г. 0,00 руб.;

№ подразделения 8646/901; номер вклада №; вид вклада Visa Electron; валюта RUR; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ действующий; остаток на 20.08.2019г. 0,00 руб.;

№ подразделения 8646/901; номер вклада №; вид вклада МИР Классическая; валюта RUR; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ действующий; остаток на 20.08.2019г. 1215,26 руб.;

№ подразделения 8646/901; номер вклада №; вид вклада универсальный на 5 лет; валюта RUR; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ действующий; остаток на 20.08.2019г. 36,73 руб.

Согласно сообщения Федерального казённого учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» в информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие маломерные суда:

«<данные изъяты>» со стационарным двигателем мощностью 170 л.с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационные № <данные изъяты>;

«<данные изъяты>» с двигателем «<данные изъяты>» (заводской №) мощностью 300 л.с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационные № <данные изъяты>.

Информация о местонахождении маломерных судов в Енисейском инспекторском участке отсутствует.(л.д. 93,110-111).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д. 83).

Начальник пункта полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО9 сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>4, проживал один, состоял в браке с ФИО10, разведены более 6 лет назад, от брака имеется дочь – ФИО11, проживающая совместно с матерью ФИО10, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1. Из родителей в живых осталась мать ФИО1 – ФИО12, по адресу: <адрес><адрес>1. (л.д. 85).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующий требований, не подлежит перерыву.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которому отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследников после смерти ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания п.. 2 ст.. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев сл дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит к порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем судебном заседании установлено, что 20 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ФИО1 Банком предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9% годовых. До наступления срока исполнения обязательств по договору заёмщик ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 у него в собственности имелись денежные средства на счёте в ПАО «Сбербанк России», транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, маломерные суда: «<данные изъяты>» со стационарным двигателем мощностью 170 л.с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационные № <данные изъяты>; «<данные изъяты>» с двигателем «<данные изъяты>» (заводской №) мощностью 300 л.с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационные № №.

При жизни ФИО1 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания.

В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, наследственное имущество является выморочным, в силу чего собственником денежных средств на счёте в банке, транспортных и маломерных средств является ответчик Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Таким образом, денежные вклады № в размере 25 рублей 52 копейки, № в размере 1215 рублей 26 копеек, № в размере 36 рублей 73 копейки включаются в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярским крае, Республике Хакассия и Республике Тыва, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО "Сбербанк России” в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств на счетах № в размере 25 рублей 52 копейки, № в размере 1215 рублей 26 копеек, № в размере 36 рублей 73 копейки, всего 1277 рублей 51 копейка.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 1277 рублей 51 копейка за счёт ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском, крае, Республике Хакассия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1

Поскольку удовлетворение требований кредитора может быть осуществлено за счёт и в пределах стоимости перешедшего к должнику имущества, судом в определения суда ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предлагалось истцу представить документы, подтверждающие сведения о месте нахождения и стоимости наследственного имущества в виде: транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, маломерных судов: «<данные изъяты>» со стационарным двигателем мощностью 170 л.с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационные № №; «<данные изъяты>» с двигателем «<данные изъяты>» (заводской №) мощностью 300 л.с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационные № №.

Представитель истца ФИО2 (доверенность № 1577 от 24 июля 2019 года) сообщила, что транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № находится в неисправном состоянии, 15 мая 2018 года автомобиль участвовал в аварии, восстановлению не подлежит; маломерное судно <данные изъяты> со стационарным двигателем мощностью 170 л.с., маломерное судно «<данные изъяты>» с двигателем «<данные изъяты>» мощностью 30 л.с., на момент смерти ФИО1 ему не принадлежали, были проданы в 2017 году (л.д. 116).

Таким образом, сведений о каком-либо имуществе, принадлежащем ФИО1 на момент смерти, не имеется, истцом не представлены.

Оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с других соответчиков по делу также отсутствуют.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 474 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Гражданского процессуального кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвовавшими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва к участию в деле в качестве соответчика было привлечено определением суда, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества, так как после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал. Указанный ответчик является федеральным органом исполнительной власти, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с данного ответчика.

Ответчик – Администрация г. Лесосибирска является формальным ответчиком по делу, в связи с чем, с данного ответчика также не подлежит взысканию государственная пошлина.

Следовательно, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 33336 НК РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы но уплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Администрации г. Лесосибирска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 июня 2017 года за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 25 руб. 52 коп., № в размере 1215 руб. 26 коп.; № в размере 36 руб. 73 коп., всего в размере 1 277 рублей 51 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова