Приговор № 1-134/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 23 июля 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О. с участием

государственного обвинителя – прокурора г. Заринска Лаптева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 22 Закона РФ «Об оружии», п.п. 19, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, незаконно приобрёл и хранил обрез охотничьего при следующих обстоятельствах.

В период с 20 декабря 2018 года до 31 декабря 2018 года ФИО1 задумал незаконно приобрести и хранить огнестрельное оружие. Во исполнение этого умысла он возле <адрес> в отсутствие официальной лицензии купил у знакомого ДСВ обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> – с укороченным стволом до остаточной длины 387 мм, в разобранном виде, который стал хранить на даче по <адрес>, а в дальнейшем перевёз его в гараж <адрес> и оставил там.

В период с 16 час. 25 мин. до 17 час. 05 мин. 23 апреля 2019 года в ходе осмотра сотрудниками МО МВД России «Заринский» в гараже <адрес> указанный обрез в разобранном виде был обнаружен и изъят.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства дела, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против особого порядка не возразил.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Он является пенсионером, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый каких-либо заболеваний не имеет.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями по другому уголовному делу и по настоящему уголовному делу, в том числе и на месте совершения деяния, добровольным указанием в гараже места хранения обреза, совершение преступления впервые, пенсионный возраст подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд усматривает возможность исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Поэтому суд назначает ФИО1 лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания подсудимому суд определяет с учётом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения и перечень обязанностей – достаточными для эффективного за ним контроля.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

Хранящийся в МО МВД России «Заринский» обрез является вещественным доказательством по уголовному делу № 11901010016000298 (л.д. 29) и таковым по настоящему уголовному делу не признавался, поэтому суд констатирует отсутствие вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья