Решение № 2-2817/2020 2-2817/2020~М-2289/2020 М-2289/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2817/2020

Дело № 2-2817/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-003652-36)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Мелещук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 338 994,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 589,94 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 201 882,35 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Со стороны Банка обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования задолженности по кредитному договору в размере 338 994,44 руб. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №. С момента уступки прав требования Банка к ФИО1, платежи от ответчика не поступали. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, 58-59, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60, 69).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания анкеты заявителя (л.д. 22-23), анкеты-заявления №.4 (л.д. 15-17), был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 201 882,35 руб. (п.1.3), на срок 60 месяцев (п.1.5), с уплатой 31 % годовых (п.1.4), полная стоимость кредита 35,78 % годовых, общая сумма платежей по кредиту 433 129,68 руб. (п.1.10), с открытием карточного счета № (п.1.2), размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п.1.6,1.7).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 6 685 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 7 532,33 руб. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 10 число (п.п.1.8,1.9 анкеты-заявления), что также подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 18-19).

В рамках заключенного кредитного договора, заемщику предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», который включает в себя информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по Кредиту, представленному на основании Анкеты-заявления. Плата за предоставление услуг в рамках Пакета взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления и составляет 900,00 руб.+ 3% в год от суммы кредитного лимита, указанного в анкете-заявлении. Ежемесячное обслуживание Пакета – 29,00 руб.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7, 54), а также движением денежных средств по счету (л.д. 8-9). Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом (л.д. 8-9).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384Гражданского кодекса Российской Федерации).

Своей подписью в анкете-заявлении заемщик подтвердил, что согласен с передачей Банком третьим лицам информации в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.16).

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 29-31), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договором, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (п.1.1). Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который Стороны подписывают одновременно с Договором (п.1.2).

К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисление на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами (п.1.3).

Объем прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, указанным в Реестре, составляет, в том числе, сумму задолженности по основному долгу, сумму задолженности по начисленным процентам (п.1.4).

Стороны согласовали, что перечень кредитных договоров, указанных в реестре, является закрытым и дополнению не подлежит, однако объем уступаемых прав (требований) может измениться в связи с возможной оплатой задолженности должниками и/или начислением/списанием процентов по кредитам (п.1.5).

Согласно Приложению № 1 к Цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммой задолженности 338 994,44 руб. (л.д. 32оборот).

Согласно п.п.1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав требования ничтожной сделкой не признан, сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ЭОС» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В связи с переуступкой прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление (л.д. 35). По состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила – 338 944,44 руб., в том числе: 195 956,86 руб. – сумма основного долга, 143 037,58 руб. – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 994,44 руб. (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 338 994,44 руб., из которых: 195 956,86 – сумма основного долга, 143 037,58 – сумма процентов (л.д. 67).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д. 11, 68).

Согласно представленному Банком расчёту задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 338 994,44 руб., в том числе: 195 956,86 – сумма основного долга, 143 037,58 руб. – сумма процентов (л.д. 7, 54).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 589,94 руб. (л.д. 3 – платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму долга по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 994 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 195 956 рублей 86 копеек, проценты – 143 037 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки, а всего – 345 584 (триста сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина