Решение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1288/2017

Дело № 2-1288/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Капитал» обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Капитал» сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере ... рублей, сумму процентов за пользование займом в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования истец мотивировали тем, что между ООО «Капитал» и гр. ФИО1 заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере ... рублей на срок 9 дней. Ответчик в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не выполнил.

Истец ООО «Капитал» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулось почтовое уведомление с пометкой о вручении, каких-либо возражений на исковые требования в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «Капитал-И» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовым признакам, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ООО «Капитал» и гр. ФИО1 заключили договор займа №. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ...00 рублей на срок 9 дней до <дата> с взиманием за пользование Кредитом 2 процента за каждый день пользования займом, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

На основании пунктов 3.1 и 4.1 договора за пользованием займом заёмщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 2% (два процента) за каждый день пользование займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок погашения долга истек <дата>. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно доводов истца, по состоянию на <дата> сумма основного долга составляет ... рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 109 600 рублей, (просрочка уплаты долга на <дата> составляет 1096 дней) (...%х1096дн.).

В ходе досудебного урегулирования вопросов, связанных с возвращением должником денежных средств в соответствии с требованиями договора займа, должником были внесены в кассу ООО «Капитал» денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 3.5 Договора займа, любые средства, полученные от Заемщика, на погашение в первую очередь обязательство по уплате процентов.

Таким образом, на <дата> сумма основного долга составляет ... рублей и сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного Истцом, суду не представил. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет задолженности, представленный Истцом.

Поскольку ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по договору займа № от <дата>, исковые требования ООО «Капитал» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину.

При подаче искового заявления Истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рубля, однако государственная пошлина от цены иска составляет ... рубля, в связи с чем, уплаченная ООО «Капитал» государственная пошлина в размере ... рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал» в возмещение задолженности по договору займа № от <дата> сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере ... рубля, всего взыскать сумму в размере ....

Разъяснить истцу, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление о возврате излишне оплаченной суммы государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скрябина О.Г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2017 года.