Решение № 2-1925/2018 2-1925/2018 ~ М-1484/2018 М-1484/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1925/2018

Дело №2-1925/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СитиЗайм» к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа истец как займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом – 120 % годовых. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед истцом обязательства, истец обратился в суд с данным иском. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 19 726, 03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 536,80 рублей, судебные расходы в сумме 13 453 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 19 726, 03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 516,44 рублей, судебные расходы в сумме 13 452,42 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное ответчику, отделением связи возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Судебное извещение направлено по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, являющемуся местом регистрации ответчика. Другим адресом места жительства ФИО2 суд не располагает. Так, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, признав его уведомленным о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, а также признав причину его не явки в судебное заседание неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СитиЗайм» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользования займом в размере 120 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнил, что согласно условиям договора займа явилось основанием для начисления процентов на просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком, суду не представлено.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по договору займа: основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 19 726,03 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что с момента окончания срока действия договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с него подлежат взысканию проценты, размер которых установлен вышеприведенной нормой.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 516,44 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, учитывая выполненную представителем работу, объем и сложность указанного дела, количество судебных заседаний, результат дела в виде удовлетворения требований, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны квитанцией и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СитиЗайм» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиЗайм» долг по договору займа в сумме 225 242 рубля 47 копеек, судебные расходы в сумме 13 452 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года