Решение № 2-2108/2024 2-2108/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2108/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Hyundai Creta, г/н №... под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Logan, г/н №..., в результате которого автомобилю Renault Logan были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 93 300 рублей.

При этом, дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Страховщик в установленный законом срок потребовал от ответчика предоставить транспортное средство для осмотра, однако ФИО1 требование не исполнила, транспортное средство для осмотра не предоставила.

Полагая, что у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Hyundai Creta, г/н №... под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Logan, г/н №..., в результате которого автомобилю Renault Logan были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 93 300 рублей.

При этом, дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Страховщик в установленный законом срок потребовал от ответчика предоставить транспортное средство для осмотра, однако ФИО1 требование не исполнила, транспортное средство для осмотра не предоставила.

Как следует из абз. 2 п.10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Необходимость осмотра транспортного средства Hyundai Creta, г/н №..., при использовании которого был причинен ущерб была обусловлена тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленным обстоятельствами ДТП.

Из Определения Конституционного суда РФ от 25 мая 2017 г. № 1059-О введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из вышеизложенного следует, что обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр призвана обеспечить баланс прав, а именно право страховщика достоверно определить относящиеся к страховому случаю повреждения и размер ущерба.

Закон не освобождает причинителя вреда от обязанности предоставить транспортное средство на осмотр, даже в случае, если транспортное средство уже отремонтировано, так как в этом случае также может быть установлено участвовало ли данное транспортное средство в ДТП или нет, действительно ли производился ремонт транспортного средства, сравнить зоны и элементы повреждений на транспортных средствах участников дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика 13.10.2023г. направлено требование о предоставлении транспортного средства Hyundai Creta, г/н №... на осмотр, однако ответчик возложенной на него обязанности не исполнил, транспортное средство на осмотр не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 999 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму в счет возмещения ущерба в размере 93 300 рублей, а также сумму государственной пошлины по делу в размере 2 999 рублей, а всего 96 299 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.