Решение № 2-436/2018 2-436/2018 ~ М-328/2018 М-328/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018

К делу № 2-436/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 25 мая 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Лучниковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ФИО3,. денежные средства в размере 665000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение чего ему была выдана расписка от получателя займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свое обязательство не исполнил, сумму долга не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 714528,84 рублей, в том числе сумма основного долга 665000 рублей и проценты в размере 49528,84 рублей за период просрочки с 02.06.2017г. по 26.04.2018г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить полностью.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, что подтвердил соответствующим заявлением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки, написанной собственноручно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ФИО1, был заключен договор займа, согласно которого ФИО1, передал ФИО3, денежные средства в сумме 665000 рублей, по условиям договора, денежные средства переданы заемщиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности составляет 665 000 рублей, период просрочки указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за указанный период составила 49528,84 рубля.

Представленный расчет в части взыскания процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным

Ответчик не принимал мер к исполнению договора займа. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 665000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 49528 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением и пенсионным возрастом отсрочить уплату неоплаченной части государственной пошлины до рассмотрения по существу и возложения всех судебных расходов на ответчика.

При рассмотрении данной категории дел, государственная пошлина должна взиматься на основании п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений имущественного характера. Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом исходя из цены иска, составляет 10 345,29 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 714528,84 рублей, в том числе сумма основного долга 665000 рублей и проценты в размере 49528,84 рублей за период просрочки с 02.06.2017г. по 26.04.2018г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО Староминский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 9345,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Довбня