Апелляционное постановление № 10-22/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 10-22/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Кислова А.А.,

представителя Миллеровского межмуниципального ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Крикунова С.В.,

рассмотрев материал по представлению Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, с апелляционной жалобой адвоката Крикунова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17.10.2018 года о замене в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

наказания, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.07.2018 года в виде 200 часов обязательных работ, с неотбытым сроком наказания в виде 100 часов, на лишение свободы - сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он обязан проследовать за счет государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.07.2018 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Инспектор Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился к мировому судье с представлением о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ в размере 100 часов на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17.10.2018 года осужденному ФИО2 заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.07.2018 года в виде 200 часов обязательных работ, с неотбытым сроком наказания в виде 100 часов, на лишение свободы - сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он обязан проследовать за счет государства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Крикунов С.В. указал, что с указанным постановлением мирового судьи не согласен, считает его подлежащим отмене, а представление ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО оставлению без удовлетворения. Автор жалобы указал, что осужденный ФИО2 периодически не выходил на работу потому, что он, получив травму челюсти, выезжал за пределы населённого пункта, где проживает, в районный центр - г. Миллерово, а также в г. Ростов-на-Дону для получения медицинской помощи, консультации врачей, сдачи анализов на основании направления врача. Указанные выезды носили вынужденный характер, поскольку осужденный имеет заболевание, которое невозможно излечить без консультации специалистов и обследования. О невозможности прибыть на работу он ставил в известность лиц, контролирующих отбытие им наказания, в т.ч. в Администрации Волошинского сельского поселения и Миллеровского межмуниципального ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО. Считает, что указанная причина может быть признана судом уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.

Также автор жалобы указал, что целью наказания при привлечении виновного к уголовной ответственности является исправление его поведения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 продолжал отбывать наказание в виде обязательных работ, и им отбыта половина назначенного судом наказания. Данный факт указывает на то, что он встал на путь исправления, находясь на свободе, он принесёт пользы обществу больше, нежели в местах лишения свободы. Несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденному ФИО2 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, но, учитывая, что он продолжал отбывать наказание в виде обязательных работ, нарушений порядка отбытия наказания в виде обязательных работ не допускает, срок неотбытого наказания является незначительным, полагает, что замена обязательных работ на лишение свободы не является целесообразной в данном случае. Осужденный готов и обязуется отработать назначенные ему судом обязательные работы, просил суд дать возможность выполнить возложенное на него наказание в виде обязательных работ и не лишать его свободы, а также учесть, что ему необходимость помогать своей сожительнице по дому, хозяйству и заниматься детьми, т.к. она сломала ногу и её передвижение затруднено.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора Кислов А.А. считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района от 17.10.2018 г. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2 законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, а жалоба адвоката Крикунова С.В. не подлежит удовлетворению. Указал, что доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным осужденным ФИО2 и его защитником Крикуновым С.В. при рассмотрении представления Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области судом первой инстанции. Указанные доводы явились предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

В своих возражениях на апелляционную жалобу инспектор Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 указала, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 17.10.2018 г. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2 является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Осужденным ФИО2 ни в Миллеровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, ни в судебное заседание не представлено материалов, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы, имеются только сведения о его обращении в МБУЗ «Городская больница № 20 г. Ростова-на-Дону» и ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница» 5 и 6 сентября 2018 года. Необоснованны также и доводы о незначительности неотбытого срока обязательных работ осужденным ФИО2, поскольку на момент рассмотрения судом представления неотбытый срок наказания составлял 100 часов из 200 часов, назначенных приговором суда.

В судебном заседании адвокат Крикунов С.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17.10.2018 года в отношении осужденного ФИО2 отменить, поскольку на день рассмотрения жалобы сужденный полностью отбыл наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи от 17.10.2018 года.

Осужденный ФИО2 поддержал жалобу адвоката, пояснил, что он в полном объеме отбыл наказание по приговору мирового судьи в виде обязательных работ.

Инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН ФИО1 пояснила, что осужденный ФИО2 на день судебного разбирательства действительно в полном объеме отбыл наказание в виде 200 часов обязательных работ. Решение по жалобе оставила на усмотрение суда.

Помощник Миллеровского межрайонного прокурора Кислов А.А. пояснил, что доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным осужденным и его защитником при рассмотрении представления мировым судьей, данным доводам дана надлежащая оценка. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Однако считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17.10.2018 года подлежит отмене, а производство по представлению прекращению, поскольку на день судебного разбирательства по жалобе осужденный ФИО2 отбыл 200 часов обязательных работ, назначенные ему по приговору мирового судьи от 19.07.2018 г., о чем представлены подтверждающие документы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При определении срока лишения свободы обязательные работы заменяются из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из представления Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, инспекция просила рассмотреть вопрос в отношении ФИО2 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Суд, заменяя осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ исследовал и оценил в совокупности представленные материалы.

Так, 09.08.2018 года осужденный ФИО2 был поставлен на учет в Миллеровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Осужденному 15.08.2018 года в порядке ст. 26 УИК РФ были разъяснены условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ, а также обязанности осужденного к обязательным работам. ФИО2 был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ. ФИО2 15.08.2018 года было выдано под роспись направление для отбывания наказания в администрацию Волошинского сельского поселения.

Согласно информации администрации Волошинского сельского поселения осужденный ФИО2 с 03.09.2018 года по 26.09.2018 года и с 03.10.2018 года по 10.10.2018 года для отбывания наказания в виде обязательных работ не являлся, документов, подтверждающих факт заболевания, не представил. При проведении 18.09.2018 года с осужденным беседы, он пояснил, что не отбывал наказание с 03.09.2018 года, так как находился на лечении, обращался за консультацией в г. Ростов-на-Дону в областную больницу № 20, где должен был пройти стационарное лечение, однако подтверждающих документов не представил. Из ответа МБУЗ ЦРБ Миллеровского района установлено, что осужденный ФИО2 в больницу по вопросу лечения не обращался. За невыход на обязательные работы в период с 03.09.2018 года по 18.09.2018 года осужденному 18.09.2018 года было вынесено письменное предупреждение об отмене наказания в виде обязательных работ (л.д. 18). Кроме того за невыход на обязательные работы в период с 18.09.2018 года по 26.09.2018 года и с 06.10.2018 года по 10.10.2018 года осужденному 26.09.2018 года и 10.10.2018 года были вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 44, 47). По состоянию на 17.10.2018 года неотбытый срок наказания составлял 100 часов обязательных работ.

Осужденным представлены сведения о его обращении в МБУЗ Городская больница № 20 г. Ростова-на-Дону и в ГБУ Ростовской области «РОКБ» 5 и 6 сентября 2018 года (л.д. 35, 36).

Таким образом, суд первой инстанции достоверно установил факт злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ. Уважительных причин невыхода на обязательные работы осужденным не представлено.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного ФИО2 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.07.2018 года в виде обязательных работ, на лишение свободы.

С указанным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку данный вывод не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно - исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.

Доводы жалобы в целом были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку и обоснованно признал их не свидетельствующими о наличии у осужденного уважительных причин не выхода на обязательные работы.

На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения жалобы защитника осужденного – адвоката Крикунов С.В.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что по состоянию на 19.11.2018 года осужденным ФИО2 полностью отбыто назначенное по приговору мирового судьи наказание в виде 200 часов обязательных работ, что подтверждается справкой врип Миллеровского межмуниципального ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области и информацией главы администрации Волошинского сельского поселения с табелями учета рабочего времени (л.д. 46-54).

Поскольку на момент рассмотрения представления инспектора Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, с апелляционной жалобой адвоката Крикунова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17.10.2018 года, осужденный ФИО2 полностью отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.07.2018 года ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов, суд считает, что отсутствуют основания для рассмотрения представления Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в связи с чем производство по представлению подлежит прекращению.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, с учетом обстоятельств дела, согласия осужденного выплатить защитнику вознаграждение, приходит к выводу о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Крикунова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17.10.2018 года об удовлетворении представления Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17.10.2018 года об удовлетворении представления инспектора Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.07.2018 года наказания в виде обязательных работ, на лишение свободы, отменить.

Производство по представлению инспектора Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2 – прекратить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Цапок