Решение № 2-504/2018 2-504/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-504/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Новиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма <данные изъяты> В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору уступлены ООО <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст.307,309,384 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечено третье лицо ПАО <данные изъяты>

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца ООО <данные изъяты> и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представителя ПАО <данные изъяты> надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В исковом заявлении истца содержится ходатайство истца и в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отсутствии возражений против вынесения решения в порядке заочного производства.

От третьего лица в материалах дела имеется отзыв, в котором ПАО КБ <данные изъяты> просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражает в удовлетворении исковых требований.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО1, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлялась повесткой, направленной по почте по адресу регистрации с уведомлением о вручении, от получения судебного уведомления отказалась, что подтверждается возвращенным по почте конвертом, согласно которого судебное извещение вернулось за истечением срока хранения, что расценивается судом (с учетом получения ответа из отдела по вопросам миграции МОМВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления ответчика. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ (в той же редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ПАО (ОАО) «<данные изъяты> с письменным заявлением о предоставлении кредита, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., копией Анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела. Согласно указанных заявлений, между сторонами было заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и п.п.2.1.,2.5 Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным со дня подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита; кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности, платности. Факт перечисления ПАО <данные изъяты> ответчику ФИО1 суммы кредита во исполнение условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен в суде.

Согласно заявления ФИО1 о предоставлении кредита, последняя подтвердила, что ознакомлена со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной ею программы кредитования. Также из заявления следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Правилами пользования банковской картой ОАО <данные изъяты> Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт <данные изъяты> физическим лицам и тарифами ОАО <данные изъяты> на операции, проводимые с использованием банковских карт. Просила выпустить ей банковскую карту <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Так, согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., банк обязался предоставить заемщику (ФИО1) кредит на условиях, указанных в п.6 настоящего соглашения (сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев, пени при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.п.<данные изъяты> кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

За пользование кредитом п.<данные изъяты> кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена уплата заемщиком банку процентов из расчета процентной ставки, указанной в п.<данные изъяты> настоящего соглашения <данные изъяты> годовых). Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (<данные изъяты> Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п.<данные изъяты> настоящего соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (п.<данные изъяты> кредитного соглашения).

Так, согласно графика погашения, предусмотрен ежемесячный платеж начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, последней платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно п.<данные изъяты> кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п<данные изъяты> настоящего соглашения (<данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности). Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п<данные изъяты> настоящего соглашения) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.<данные изъяты> настоящего соглашения (<данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности). Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, между ПАО (ОАО) «<данные изъяты> и ФИО1 было заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеназванных условиях, что не оспорено в судебном заседании.

Свои обязательства в рамках заключенного между сторонами кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнены. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в деле, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ (взыскивается <данные изъяты>.). Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является правильным.

Указанная задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена.

При этом, суд учитывает, что упомянутое кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не оспорено. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого кредитного соглашения, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании также установлено, что по условиям заключенного между банком и ответчиком ФИО1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. банк вправе передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п.5.3. кредитного соглашения).

В силу положений п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 смт.388 ГК РФ).

Таким образом, из смысла и содержания ст.ст.308,382,384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО <данные изъяты> как цедентом и ООО <данные изъяты> как цессионарием, в соответствии со ст.ст.382-390 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

Из положений названного договора уступки требований с приложенным к нему перечнем кредитных договоров (Приложение №) следует, что произошла уступка права требования по заключенному банком с ФИО1 кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и процентов.

Об уступке права требования должник – ответчик ФИО1 – была уведомлена, что подтверждается имеющейся в деле копией уведомления ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в ее адрес.

Таким образом, истец – ООО <данные изъяты>» является правопреемником ПАО «<данные изъяты> по обязательствам ФИО1

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в заявленном размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что упомянутое кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. и упомянутый договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорены. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого кредитного соглашения, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между ПАО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая факт переуступки истцу прав требований по указанному кредитному соглашению, учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному соглашению, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении перед истцом кредитных обязательств, учитывая, что условия кредитного соглашения были существенно нарушены ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в заявленной сумме.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований либо уменьшен их размер. Однако, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ по требованию имущественного характера от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.