Решение № 2-3062/2020 2-3062/2020~М-2158/2020 М-2158/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3062/2020

УИД 78RS0008-01-2020-002936-39

Дело № 2-3062/2020 11 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С..,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «ПутьРемСтрой» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСК «ПутьРемСтрой» о взыскании долга по договору займа в размере 910 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 91 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 21.01.2020 в размере 147174,19 рублей, а начиная с 22.01.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основной задолженности по займу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 941 рублей.

Требования мотивированы тем, что между 12.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 910 000 рублей на три месяца под 10 % от суммы займа, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО «ПСК «ПутьРемСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 12.08.2017 между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПСК «ПутьРемСтрой» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 910 000 рублей сроком. Займ предоставлен сроком на три месяца (п. 1.2 договора)

Согласно п. 3 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой займа.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора (л.д. 49).

В материалы дела представлена расписка о получении заемных денежных средств (л.д. 50).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Подлинность договора займа, расписки и принадлежность подписи заемщику в данных документах в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Доказательств возврата ответчиком заемной суммы в материалах дела не имеется.

Представленные истцом расчеты суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, судом проверены, произведены правильно, является арифметически верными.

Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку предъявление займодавцем требования о возврате долга не является односторонним расторжением договора займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, то есть до дня возврата суммы основного долга по займу.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ПутьРемСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.08.2017 в размере 910 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 91 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 14.11.2017 по 21.01.2020 в размере 147174,19 рублей, а начиная с 22.01.2020 проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 910 000 рублей, с учетом его фактического погашения, до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020