Решение № 2-1075/2025 2-1075/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1075/2025

Дело № 2-1075/2025

54RS0009-01-2025-000024-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бочаровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «РАЗВАС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «РАЗВАС», о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора№ от 25.07.2023 выдало ООО «РАЗВАС» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1

31.07.2024 между истцом и ответчиками было заключено Дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 25.07.2023.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 25.12.2023 по 24.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность на сумму 5 123 195,67 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ООО «РАЗВАС» солидарно задолженность по кредитному договору № от 25.07.2023 в размере 5 123 195,67 руб. (в том числе: 475,44 руб. – иное, 428 507,86 руб. – просроченные проценты, 4 677 252,84 руб. – просроченный основной долг, 13 847,36 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3 068,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 43,27 руб. – иное), расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 862,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

В судебное заседание истец не направил представителя, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ООО «РАЗВАС» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к вызову данных лиц в судебное заседание, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив кредитный договор, стороны принимают на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора№ от 25.07.2023 выдало ООО «РАЗВАС» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под следующие проценты: процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 18,49 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом кредитного договора от 25.07.2023, договора поручительства от 25.07.2023, факт получения от истца денежных средств в размере 5 000 000 руб., факт наличия задолженности, не оспорена и сумма долга, указанная истцом.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 363 ГК РФ, условия договора поручительства от 25.07.2023, суд принимает решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 5 123 195,67 руб. с ответчиков солидарно, поскольку ФИО1 приняла на себя солидарные с ООО «РАЗВАС» обязательства по погашению долга.

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно в пользу банка с ответчиков уплаченную кредитной организацией за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 59 862,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ООО «РАЗВАС» (ИНН <***>), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 25.07.2023 в размере 5 123 195,67 руб. (в том числе: 475,44 руб. – иное, 428 507,86 руб. – просроченные проценты, 4 677 252,84 руб. – просроченный основной долг, 13 847,36 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3 068,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 43,27 руб. – иное), расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 862,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.