Приговор № 1-259/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время судом не установлено, у ФИО1, который находился по адресу: <...><адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайного хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее фио, а именно: денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем последнему. С целью осуществления своего преступного умысла, 16 января 2019 года примерно в 15 часов 28 минут, более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь помещении дома № по переулку Горького в Центральном районе г. Сочи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для фио, с помощью мобильного телефона, принадлежащего последнему, по средствам услуги ПАО «Сбербанк России» - «900», совершил перевод на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 5 000 рублей, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, д. № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие фио Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив фио значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в своей телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства - признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном; явка с повинной; возмещение ущерба; наличием на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, что он исключительно положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство на территории РФ,, его поведения после совершения преступления, признание вины в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных оснований для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.05.2019 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 08.03.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

копия банковской карты ПАО «Сбербанк России» на 1-ом листе, копия экрана мобильного телефона с указанием смс-сообщения о переводе на 1-ом листе; отчет по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на 1-ом листе; выписка по счету ПАО «Сбербанк России» на 2-х листах - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Micromax» в корпусе черного цвета – возвратить законному владельцу под сохранную расписку;

копия банковской карты ПАО «Сбербанк России» на 1-ом листе, копия экрана мобильного телефона с указанием смс-сообщения о переводе на 1-ом листе; отчет по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на 1-ом листе; выписка по счету ПАО «Сбербанк России» на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий