Решение № 2-1939/2019 2-1939/2019~М-1241/2019 М-1241/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1939/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Дармаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключён договор займа <Номер обезличен> на сумму 150 000 рублей на срок до <Дата обезличена>. Получение денежных средств оформлено распиской. Процентная ставка установлена в п. 1.4 договора займа и составляет 8% за первый и второй месяц пользования суммой займа, 30% за третий месяц и последующие месяцы пользования суммой займа. Ответчик отказывается платить по договору займа и не совершает никаких действий по отсрочке платежей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма основного долга по договору займа составляет 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 2049 000 рублей. Исковые требования заявляет частично на сумму 52000 рублей. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 26000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 26000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1 760 рублей.

В дальнейшем истец уточнил иск, увеличив размер исковых требований. Окончательно просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2094 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 760 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнённый иск поддержала по основаниям, указанным в нём.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в соответствии со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по условиям которого заимодавец передает заёмщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные на неё проценты в установленный в настоящем договоре срок, уплатить на неё проценты и дополнительные платежи в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов осуществляется заёмщиком в срок до <Дата обезличена>. Заёмщик возвращает сумму займа в размере 150000 рублей и проценты в размере 8% за первый и второй месяц пользования суммой займа, 30% за третий и последующие месяцы пользования суммой займа. (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1 договора займа).

Факт передачи денег по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком ФИО2, находящейся у заёмщика ФИО1, которая приобщена к материалам дела.

Сумма полученных от истца денежных средств по указанному договору займа ФИО2, согласно требованиям ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не оспорена. Не оспорены им также и расписка о получении денежных средств, и расчёт задолженности.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнил, поскольку расписка не содержит надписи о возврате долга. Кроме того, это обстоятельство не было опровергнуто ответчиком. В связи с чем, исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по указанному договору в размере 150000 рублей подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из условий договора займа следует, что проценты за пользование займом по состоянию на <Дата обезличена> составили 2049 000 рублей.

ФИО2 данный расчёт процентов оспорен не был, так же как не было представлено доказательств исполнения обязательств по уплате соответствующих процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу эти исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.

Каких-либо иных доказательств, в соответствии со ст.ст.с 56,57 ГПК РФ, ответчик и его представитель суду не представили.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления госпошлина ФИО1 была оплачена в сумме 1760 рублей, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>. Учитывая удовлетворение иска ФИО1, суд приходит к выводу взыскать с ответчика понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1760 рублей.

Всего с учётом госпошлины следует взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму 2245 760 рублей.

Кроме того, взысканию с ФИО2 в муниципальный бюджет подлежит госпошлина в размере 12 660 рублей (14 420 – 1 760), уплата которой истцом при подаче уточнённого иска не была произведена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2049 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей. Всего взыскать сумму 2245760 (два миллиона двести сорок пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет <адрес обезличен> госпошлину в размере 12 660 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. ....