Решение № 2-505/2018 2-505/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-505/2018Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-505/18 Именем Российской Федерации 7 февраля 2018 года. г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Фаустовой Г.А. при секретаре Пушкаревой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере 63955,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 900,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596,00 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 20 января 2015 года истец передала ответчику денежную сумму в размере 63 955 рублей на срок до 20 июля 2015 года (включительно), что подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно 20.01.2015 г. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Вместе с тем ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнила. Истцом предпринимались действия по урегулированию спора в досудебном порядке, а именно 18.11.2016 года и 04.12.2017 года была направлена в адрес ответчика посредством почты России письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, в которой были представлены необходимые реквизиты для перечисления денежных средств. Ответчиком письменная претензия получена 23.11.2016 года и в декабре 2017 года. Однако никаких денежных средств на представленный счет истца не поступало, письменные ответы на претензию также не были получены. Обращаясь в суд с иском истец сослалась на п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 310 ГК РФ. Далее истец сослалась на п. 1 ст. 395 ГК РФ и указала, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15900 рублей 03 копейки из расчета за следующие периоды: Сумма долга - 63 955,00 х 11,5% / 365 х 13 дней (период с 20.07.2015 г. по 02.08.2015г.) = 262,12 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 11% / 365 х 315 дней (период с 03.08.2015 г. по 13.06.2016г.) = 6 071,35 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 10,5% / 365 х 96 дней (период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016г.) = 1 766,21 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 10% / 365 х 188 дней (период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017г.) = 3 294,12 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 9,75% / 365 х 35 дней (период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017г.) = 597,94 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 9,25% / 365 х 47 дней (период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017г.) = 761,77 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 9% / 365 х 90 дней (период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017г.) = 1 419,28 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 8,5% / 365 х 41 дней (период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017г.) = 610,64 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 8,25% / 365 х 50 дней (период с 30.10.2017 г. по 18.12.2017г.) = 722,79 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 7,75% / 365 х 29 дней (период с 19.12.2017 г. по 16.01.2018г.) = 393,81 руб. По изложенным основаниям истец и обратилась в суд с настоящим иском. Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.22). Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, из которой следует, что ответчик ФИО2 взяла в долг 63955 рублей у ФИО1 сроком на шесть месяцев до 20 июля 2015 года. Обязуется отдать в срок (л.д.25). Указанная расписка в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора займа. Как видно из материалов, ответчик до настоящего времени не исполнила своих обязательств по договору займа, что подтверждается подлинником расписки, которая находилась у истца, а в последующем приобщена к материалам дела. Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа, как и возражений относительно исковых требований не поступало. Из смысла ст.408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; документальных доказательств исполнения обязательств, как и доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела также усматривается, что истцом предпринимались действия по урегулированию спора в досудебном порядке, а именно 18.11.2016 года и 04.12.2017 года были направлены в адрес ответчика посредством почты России письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, в которой были представлены необходимые реквизиты для перечисления денежных средств. Ответчиком письменная претензия получена 23.11.2016 года и в декабре 2017 года. Однако никаких денежных средств на представленный счет истца не поступало, письменные ответы на претензию также не были получены (л.д.7-10). Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства, по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере 63955,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15900,03 рублей. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом. Согласно Указанию Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент подачи искового заявления в суд, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% годовых. Согласно расчета истца, который судом проверен и оценивается судом как правильный, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 15900,03 рублей, из расчета за следующие периоды: Сумма долга - 63 955,00 х 11,5% / 365 х 13 дней (период с 20.07.2015 г. по 02.08.2015г.) = 262,12 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 11% / 365 х 315 дней (период с 03.08.2015 г. по 13.06.2016г.) = 6 071,35 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 10,5% / 365 х 96 дней (период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016г.) = 1 766,21 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 10% / 365 х 188 дней (период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017г.) = 3 294,12 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 9,75% / 365 х 35 дней (период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017г.) = 597,94 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 9,25% / 365 х 47 дней (период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017г.) = 761,77 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 9% / 365 х 90 дней (период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017г.) = 1 419,28 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 8,5% / 365 х 41 дней (период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017г.) = 610,64 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 8,25% / 365 х 50 дней (период с 30.10.2017 г. по 18.12.2017г.) = 722,79 руб.; Сумма долга - 63 955,00 х 7,75% / 365 х 29 дней (период с 19.12.2017 г. по 16.01.2018г.) = 393,81 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15900,03 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 63955,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 15900,03 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2596,00 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 63955,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15900,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2596,00 рублей, а всего взыскать 82451 рубль 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года. Судья: Г.А. Фаустова Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Фаустова Галина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |