Решение № 2-1286/2017 2-1286/2017~М-1295/2017 М-1295/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1286/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре Тереховой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1, третье лицо – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании долга по кредитному договору, по тем основаниям, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45000 рублей (лимит овердрафта). Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что и привело к образованию задолженности в сумме 58262 рублей 71 копейки, право требования которой банк уступил истцу. Ответчиком указанная сумма задолженности не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58262 рублей 71 копейки, ииии и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 88 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитные денежные средства ему были необходимы для оплаты учебы супруги. Проживал он на тот момент в <адрес>, работал. Затем он развелся с женой, ребенок, которому было 4 года, остался с ним, и ввиду этого он вынужден был оставить работу, переехать жить в <адрес>, где у него свой дом, проще определить ребенка в детский сад и школу. В настоящее время ребенок ходит в школу, будет проживать с бабушкой, а ответчик устраивается на работу, обязуется погасить задолженность по кредиту.

Третье лицо – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возражений по существу заявленных требований не представило.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в сумме 45000 рублей, и обязательства по кредиту ответчик не исполнял, что и привело к образованию задолженности в сумме, указанной выше, право требования которой банк уступил истцу. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последним не представлено, и судом не установлено. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копиями платежных поручений.

Руководствуясь положениями ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58262 рублей 71 копейкиииии и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>