Приговор № 1-288/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л. с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Капустиной А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего <данные изъяты>», ранее не судимого По ст.228 ч.1 УК РФ ГОЛУБЕВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 51 минуту, ГОЛУБЕВ, находясь на <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – гашиша для личного употребления, позвонил по мобильному телефону с абонентского номера № на абонентский №, лицу, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, в ходе разговора с которым, получил от последнего предложение о покупке данного наркотического средства, одновременно договорившись о времени и месте встречи. Далее в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – гашиша, действуя в нарушении ч.ч. 1,2 ст.5 и ч.ч. 1,2 ст.8 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ГОЛУБЕВ приехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал лицу, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей и получил от последнего гашиш, тем самым незаконно приобрел, находящиеся в полимерном свертке пять комочков вещества растительного происхождения коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем общей массой 3,59 грамма (массами – 0,70г., 0,90г., 1,09г., 0,73г., 0,17г.) (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,20г. наркотического средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Получив сверток с наркотическим средством, ГОЛУБЕВ поместил его в правый карман одетых на нем шорт, тем самым умышленно незаконно в нарушении ч.ч. 1,2 ст.5 и ч.ч. 1,2 ст.8 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ГОЛУБЕВ был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> № <адрес>, <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут доставлен в дежурную часть <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут у ФИО2 <данные изъяты> был обнаружен сверток с наркотическим средством – гашишем, массой 3,59 грамм (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,20 грамм наркотического средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Подсудимый ГОЛУБЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ГОЛУБЕВ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера и прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается. Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым. При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение. Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу; детализацию услуг связи(л.д.98-100)- хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Подкопаев В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-288/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |