Приговор № 1-364/2018 1-48/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-364/2018

Дело № 1-48/2019

32RS0001-01-2018-004220-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,

Подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Головнева И.Ф.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, предоставляя услуги электрика-диагноста, находясь возле <адрес>, в ходе ремонта автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г., установив неисправность электронного блока управления «Сименс» № предложил последней приобрести указанную запасную часть стоимостью 18000 рублей. Г. согласилась и передала ФИО1 вышеуказанную денежную сумму для приобретения запчасти. После чего, не позднее января 2017 года, ФИО1, умышленно, с целью завладения вверенным ему имуществом, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину полностью. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Головнев И.Ф. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. и потерпевшая Г. с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак -причинение значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального положения потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества, а также того, что размер ущерба превышает 5 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия ФИО1 давал последовательные признательные показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании гражданским истцом Г. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 18 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Обсудив исковые требования, суд полагает их заявленными обоснованно, доказанными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению, исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения имущественного ущерба 18 000 рублей.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: расписку – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова