Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-453/2018;)~М-409/2018 2-453/2018 М-409/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 04 февраля 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, и расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании соглашения от 04.08.2015 был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 04.08.2020 под 26% годовых, однако ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей, и у нее образовалась просроченная задолженность.

В возражениях на иск ответчик, сославшись на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, заявила о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, поэтому суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 04.08.2015 было заключено соглашение о предоставлении ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до 04.08.2020 под 26% годовых, при этом ответчик была обязана ежемесячно осуществлять платежи в определенном размере, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, а с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету и расчета задолженности, следует, что истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик не исполнил своих обязательств по внесению в установленный срок ежемесячных платежей, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Правильность подставленного истцом расчета задолженности ответчиком не опровергнута, оснований считать этот расчет неправильным у суда не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. 309, 310, 330, 334, 337, 450, 811, 819 и 384 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и расторжении договора правомерными.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни законом, ни договором этот порядок не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению № от 04.08.2015, в размере 182642 рубля 83 копейки, в том числе основной долг – 132445 рублей 40 копеек, проценты – 39621 рубль 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6181 рубль 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4394 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10852 рубля 86 копеек, а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий